2S6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 



ist noch von Wichtigkeit, zu bemerken, dass die elemen- 

 taren Arten sich nicht etwa nur in einem Merkmale unter- 

 scheiden, sondern in fast allen ihren Eigenschaften; der 

 Kenner vermag sie schon nach ihrem Habitus auseinander 

 zu halten. Jene Formen, die in den gebräuchlichsten 

 Florenwerken als Unterarten gekennzeichnet zu werden 

 pflegen, sind häufig mit den elementaren Arten identisch. 

 Mit den Tierarten steht es ebenso wie im Pflanzenreich, 

 doch sind hier bei weitem weniger Experimente ange- 

 stellt worden. „Jeder Zoologe weiss, sagt Bateson, 

 dass von sehr vielen Arten die Individuen, welche in ver- 

 schiedenen Gegenden leben, einander ungleich sind, und 

 dass man mittelst dieser Verschiedenheiten die Arten in 

 lokale Formen zerspalten kann. Die Unterschiede können 

 äusserst geringe, oft nur dem Eingeweihten sichtbare und 

 dennoch beständige sein. Aber diese Thatsachen 

 werden bei weitem noch nicht so gewürdigt, wie sie es 

 verdienen." (p. 123J. 



Rlit den Kulturpflanzen verhält es sich in vielen 

 Fällen wie mit den Finne 'sehen Arten. Es mögen 

 einige wertvolle Beispiele nach de Vries angegeben 

 sein. La Gasca wies auf den Weizenfeldern des be- 

 rühmten französischen Landwirtes LeCouteur 23 ver- 

 schiedene Sorten nach, von denen dem Besitzer keine 

 einzige bekannt war. Als man später die verschiedenen 

 Sorten für sich sammelte, zeigten sie sich als rein und 

 konstant. Die besten von ihnen wurden weiter angebaut 

 und in den Handel gebracht; eine von ihnen ist die be- 

 kannte „Bellevue de Talavera". Aehnlich verfuhr der be- 

 deutende schottische Landwirt Patrick Shirreff mit 

 verschiedenen Getreidearten. Er untersuchte seine Saaten 

 auf solche Exemplare, die besonders gute Eigenschaften 

 zu entwickeln versprachen, und säte sie besonders aus. 

 In vielen Fällen fand er beständige Formen, 18 19 die 

 Urpflanze seiner „Mungo swells wheat", 1824 seinen 

 „Hopetown oats" (eine Hafersorte), 1832 seinen „Hope- 

 town wheat" und dann den „Shirreffs oats". Sämtliche 

 Sorten waren beständig und konnten nach starker Ver- 

 mehrung in zwei oder mehreren Generationen dem 

 Handel übergeben werden. Die Erfahrungen der beiden 

 genannten Züchter „lehren uns ganz allgemein, dass Weizen, 

 Hafer und Gerste (der Roggen verhält sich wegen der 

 Bestäubung durch den Wind anders) damals Gemische 

 völlig beständiger Unterarten waren, genau so, wie wir es 

 für die wildwachsenden Pflanzen gesehen haben. Ueber 

 die Herkunft dieser Unterarten liegen aber in dem einen 

 Falle ebenso wenig Nachrichten vor, als in dem anderen" 

 (p. 126). 



Betreffs der Obstbaumsorten finden sich wichtige 

 Mitteilungen von dem belgischen Züchter van M o n s vor, 

 von dem in der ersten Hälfte des ip.Jahrh. viele bekannte 

 Sorten in den Handel gebracht wurden. Dieser Gärtner 

 hat, wie er selbst sagt, fast alle von ihm kultivierten 

 Formen im wilden Zustande in den Ardennen aufgefunden. 

 Durch Aussaat unter günstigen Bedingungen verlieren die 

 Wildlinge ihre Dornen und herben Früchte und letztere 

 werden grösser, fleischiger und saftreicher; „aber die Unter- 

 schiede in Form, Farbe und Geschmack und die sonstigen 

 wertvollen Eigenschaften entstehen nicht in dieser Kultur 

 oder durch sie; sie sind in den wild wachsenden Formen 

 bereits vorhanden. Seine neuen Sorten sind einfach be- 

 reits bekannte und kultivierte Formen, welche er durch 

 Zuchtwahl während zwei oder drei Generationen in Bezug 

 auf Grösse und .Saftigkeit wesentlich \crbessert hat, ohne 

 aber dabei an ihren Varietätsmerkmalen auch nur das 

 Geringste abzuändern, van Mons war von der Selbständig- 

 keit und Beständigkeit dieser Sorten völlig überzeugt; 

 auch bezeichnet er sie nicht als Varietäten, sondern als 

 Unterarten" (p. 126—127). 



Eine der in Minnesota beliebtesten und verbrcitetsten 



Apfelsorten, der „Wealthy Apple", wurde von dem Züchter 

 Gideon eingeführt und in folgender Weise gezüchtet; 

 er zog jährlich loo Bäumchen aus Samen neun Jahre 

 lang und ohne Erfolg, gelegentlich aber kaufte er eine 

 kleine Anzahl von Aepfeln einer fremden Sorte, von denen 

 er etwa 50 Samen aussäte und aus diesen erhielt er seinen 

 „Wealthy Apple", d. h. aus einer zufälligen Mutation, nicht 

 aus seiner Zucht. Ganz ähnlich verhält es sich mit der 

 Entstehung der Kaktus-Dahlien. Es liessen sich noch 

 viele ähnliche Fälle aufführen (Chrysanthemum, Sedum 

 crispum, Celosia cristata, gefüllte Syringen): „wir finden 

 überall dasselbe Resultat, dass auch unter den Kultur- 

 pflanzen die Arten Gemische sind, aus mehreren, oft aus 

 zahlreichen im wild wachsenden Zustand aufgefundenen, 

 selbständigen Sorten oder Unterarten bestehend. Vielen 

 Züchtern und vielen, namentlich älteren Botanikern ist 

 dieser Satz wohl bekannt, daher das geflügelte, oft wieder- 

 holte Wort: Die erste Bedingung, um eine Neuheit her- 

 vorzubringen, ist sie bereits zu besitzen!" (p. 131). 



Es geht also aus allem hervor, wie vorsichtig man 

 sein muss mit der Behauptung, dass in der Kultur neue 

 Formen durch Selektion entstanden seien. 



Das Auftretender Mutation inderKultur. ^ 

 Die eben dargelegten Fälle aus der Geschichte der Kultur- 

 pflanzen beweisen, dass viele Kulturarten als elementare 

 Arten bereits bestanden, bevor sie unter dem Namen ihrer 

 Sammelarten in den Bereich der Kultur gelangten. Im 

 folgenden sollen Formen zur Sprache kommen, die erst 

 in der Kultur entstanden sind. 



Dass der Züchter seine „neuen Formen" nicht durch 

 sein Verfahren hervorbringt, sondern sie nur aufsucht, 

 um sie alsdann weiter zu züchten, geht schon aus dem 

 hervor, was wir von den Getreidesorten Le Couteur's 

 und Shirreffs berichteten. Im „Anderbecker" Hafer 

 haben wir nun einen historischen Fall, wo nicht nur dies 

 aufs Beste illustriert wird, sondern auch die Entstehung 

 einer neuen Form während der Kultur vorliegt. Dieser 

 von Beseler gezüchtete Hafer trug anfangs Grannen, 

 was an ihm getadelt wurde; gelegentlich aber wurden 

 grannenlose Exemplare auf einem Felde von dieser Sorte 

 gefunden, die sich als erblich erwiesen und aus denen dann 

 der grannenlose Anderbecker hervorging. — Das bekannte 

 in der Natur nicht vorkommende Chelidonium laci- 

 n i a t u m M i 1 1. (Schöllkraut) ist gelegentlich im Jahre 

 1590 in Heidelberg im Garten des Apothekers Sprenger 

 entstanden, und zwar aus dem dort kultivierten, sonst 

 überall wildwachsenden Chelidonium malus; es war 

 sofort samenbeständig und seine Nachkommen werden 

 noch heute in allen botanischen Gärten kultiviert und ver- 

 wildern gelegentlich. Wirklich wild ist die Pflanze nie 

 gefunden worden; ihre Geschichte hat E. Roze genau 

 festgestellt (Journal de Botanique 1895, Nr. 16 — 18; cit. 

 bei de Vries). Uebergänge zwischen beiden Formen 

 sind nicht bekannt. Aehnliche Mutationen werden von 

 W. T. Thiselton Dyer für Cyclamen latifolium 

 beschrieben, die deshalb von Bedeutung sind, weil sie 

 nicht kreuzbar sind, ein hybrider L^rsprung also nicht in 

 Betracht gezogen werden kann. — Die wichtigen aus- 

 läuferlosen Gartenerdbeeren (Gaillon-Erdbeeren) stammen 

 nachweislich von der Fragaria alpina ab; sie wurden 

 in einem einzigen Exemplare unter einer Aussaat der ge- 

 wöhnlichen, Ausläufer treibenden Fragaria alpina von 

 P. P. A. de Vilmorin gefunden. — Blumenkohl und 

 Kohlrabi sind aus vereinzelten Monstrositäten der Bras- 

 sica oleracea gezüchtet worden. Mercurialis annua 

 laciniata wurde 17 19 entdeckt und ist samenbeständig 

 geblieben. 



Einige F'ormen sind mehrere Male an verschiedenen 

 Orten aufgetreten, und zwar sicher ohne Zusammenhang. 

 Dahin gehört die Blutbuche. Fragaria monophylla 



