Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 23 



Kiiic weitere Schwierigkeit besteht darin, dass man 

 durchaus nicht erwarten darf, in einem bestimmten Hori- 

 zont in einem Kern — aucli wenn sonst viele Reste vor- 

 handen sind — nun auch unter allen Umständen das oder 

 die dem Horizont eigentümlichsten Leitfossilien zu finden. 

 Vielmehr ist nicht zu vergessen, dass wie heute auf der 

 ganzen Erde, z. B. in der Flora Norddeutschlands, so 

 auch zur Steinkohlenzeit, die Vegetation in bestimmten 

 Pflanzengemeinschaften (Vegetationsformationen) auftrat. 

 Wie wir heute die nordwestdeutschen Heiden \-on den 

 Wiesen und Wäldern, oder ins kleinere gehend, die Equi- 

 setum-Bedeckungen an überschwemmten Stellen von den 

 Cladoniafeldern u. s. w. unterscheiden, so kann man auch 

 zur Steinkohlenzeit je nach der ursprünglichen Boden- 

 beschaffenheit und den sonstigen Verhältnissen beobachten, 

 dass an einer Stelle Calamariaceen besonders reichlich ver- 

 treten waren und nicht weit davon, in absolut einem und 

 demselben Horizont, P'arn und dort hinwiederum Lepido- 

 phyten oder Sphenophyllaceen. Da ist es denn erklärlich, 

 dass allerdings partiell bestimmte Flötze eine ausge- 

 gesprochen von dem Hangenden der Nachbarflötze ver- 

 schiedene Flora aufweisen, was wohl zu der Täuschung 

 Veranlassung geben kann, als seien die Gesamtfloren der 

 einzelnen Flötze verschieden. Die Berge, die von den 

 Flötzen auf die Halden gestürzt werden, geben demnach 

 durchaus nicht immer ohne weiteres die Haupttypen des 

 Horizontes her, sondern die Floren in den Haldengesteinen 

 besitzen daher zuweilen ein lokales Gepräge. Beim 

 Suchen nach bestimmten Leitformen auf der Halde kann 

 man also unter Umständen vergebliche Anstrengungen 

 machen. Man muss mehrmals und zu verschiedenen 

 Zeiten an die Halde treten, um die neu gestürzten Ge- 

 steine wiederholt zu untersuchen. 



Es ist durchaus nicht möglich, einzelne Flötze auf 

 Grund der Pflanzenreste zu identifizieren: nur ganze 

 Schichtenkomplexe lassen sich floristisch parallelisieren 

 und zwar im produktiven Carbon speziell des Saarrevieres 

 zunächst in fünf solcher Komplexe. F'reilich liegen die 

 floristischen Grenzen zuweilen nicht dort, wo der Berg- 

 mann eine Scheidung vornimmt, wenn es auch meistens 

 der Fall ist. Denn der Beweggrund, die gesamten kohle- 

 führenden Schichten eines Reviers zu unterabteilen, liegt 

 nicht immer in dem Vorhandensein mächtigerer, einer 

 langen Zeit entsprechenden Mittel zwischen den Flötz- 

 packeten, wie das in Niederschlesien der Fall ist, wo die 

 Flora des Liegendzuges sich sehr auffällig von derjenigen 

 des Hangendzuges unterscheidet, die beide durch ein 

 grosses Mittel getrennt sind, sondern der Scheidungsgrund 

 liegt wie in Westfalen und im Saarrevier oft auch im 

 wesentlichen in der Wertigkeit der Flötze der einzelnen 

 Horizonte für die Praxis. Die Flötzbeschaffenheiten haben 

 aber mit den Floren, die die jetzt fossilen Moore zu der 

 Zeit trugen, als sie noch am Leben waren, nichts zu thun. 

 Vielmehr ist die Flötzbeschaffenheit in erster Linie ab- 

 hängig von dem Abschluss oder Zugang der Atmosphärilien 

 im Laufe der Zeit. Nur die Algenkohlen zeigen wesent- 

 liche Abweichungen in ihrer Zusammensetzung gegenüber 

 den aus Landpflanzen hervorgegangenen Kohlen, die auf 

 der Verschiedenheit der Landpflanzen von den Algen 

 beruht. 



Nimmt man die Funde in einem Bohrkern nach den 

 im Vorausgehenden angegebenen Prinzipien auf, so erhält 

 man ein Bild, das nun möglich macht, die floristisch 

 übereinstimmenden Horizonte mehrerer in gleicher Weise 

 untersuchter Bohrungen direkt miteinander zu vergleichen 

 und Winke für das Vorhandensein von Schichtenver- 

 jüngungen oder Mächtigkeitszunahmen derselben zu geben. 

 Möglich und fördernd sind solche doch gewiss sehr wich- 

 tigen Resultate aber nur, wenn eine Kernserie von mög- 

 lichst übereinstimmend Geschulten untersucht wird. 



Wenn wir nun die Pflanzen eines Bohrkernes z. B. 

 in den Saarbrücker Schichten des Saarreviers durchsehen, 

 so haben wir ausser den durch die ganze Bohrung, soweit 

 es sich um paläozoische Schichten handelt, durchgehenden 

 Arten (wie z. B. Sphenophyllum cuneifolium und Calamites 

 Suckowi) und ausser den nur sporadisch auftretenden 

 Resten eine Reihe von solchen, die bestimmte Strecken 

 im Bohrkern ausschliesslich oder hervorragend auszeichnen, 

 so in unserem Fall u. a. 



in den unteren Teufen Sphenophyllum myriophyllum, 

 später einsetzend Sphenopteris Sauveuri, 



noch später einsetzend 



und höher hinaufgehend Lonchopteris Defrancei, 

 noch weiter oben Neuropteris obovata 



und wieder später ein- 

 setzend gewisse Pecopteriden 

 u. s. w. 



Wenn wir nun mit bereits gesammelten Erfahrungen 

 an die Beurteilung dieser Thatsachen für eine Horizontierung 

 im Kern herantreten, so ist hervorzuheben, dass sich 

 durch Untersuchungen von Gruben, deren Horizont fest- 

 steht, als charakteristisch oder doch hauptsächlich be- 

 merkenswert ergeben haben u. a. 



Sphenophyllum myriophyllum für die untere Fettkohlen- 

 partie des Saarreviers,*) 

 Sphenopteris Sauveuri für die obere P'ettkohlen- 



partie des Saarreviers, 

 Lonchopteris Defrancei fürdie untere Flammkohlen- 



partie des Saarreviers, 

 Neuropteris obovata für die obere Plammkohlen- 



partie des Saarreviers, 

 Gewisse Pecopterisarten von den oberen Saarbrücker 

 Schichten ab. 



Daraus folgt nun, dass eine Bohrung wie die postu- 

 lierte nicht weniger als die fünf durch den Bergbau im 

 Saarrevier unterschiedenen Horizonte durchteuft hat, 

 nämlich 



1. die untere Fettkohlenpartie, 



2. „ obere „ 



3. „ untere Plammkohlenpartie, 



4. „ obere „ 



5. „ oberen Saarbrücker Schichten. 

 Scharfe Grenzen lassen sich allerdings — wie ge- 

 sagt — auf Grund der Flora, wenigstens vor der Hand, 

 nicht ziehen, da eben die Floren ganz allmählich inein- 

 ander übergehen in Uebereinstimmung mit der vergleichs- 

 weise zeitlich allmählichen Ablagerung der die Reste der 

 Floren bergenden Sedimente. 



Lassen sich nun auch, wie schon angedeutet, in 

 gleicher Weise paläobotanisch untersuchte Bohrkerne eines 

 und desselben Carbonreviers ohne weiteres miteinander 

 vergleichen, gewissermassen wie verschiedene Massstäbe 

 aneinanderlegen und die durchteuften Schichten auf Grund 

 floristischer Aehnlichkeiten miteinander parallelisieren, so 

 ist eine in Beziehungsetzung der engeren Horizonte in 

 Bohrkernen aus verschiedenen Revieren, z. B. des 

 Saarreviers einerseits und Oberschlesiens andererseits, nicht 

 ohne weiteres zulässig. Es lässt sich in diesem Falle 

 nicht in gleicher Weise parallelisieren. Denn es stellt 

 sich nach eingehenderer Untersuchung immer mehr heraus, 

 dass wesentlichere lokale I-'ärbungen in den Floren ver- 

 schiedener Reviere zur Geltung kommen. So sind 

 Lonchopteris Defrancei, eine wichtige und häufige Form 



*) Bei Jicscn 11 

 merken, dass die geiü 

 in den Horizonten no 

 myriophyllum eine d 

 und liier häufige Pllai 

 sie — allm-ililich seit. 



■n Angaben 

 Vorkommens 



ind ; so ist 

 Fetlkolilenp; 



ich genauer 



iikohlenpartic hi 



