N. F. I. Nr. 2g 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



329 



Arten, wie Typhusbazillen, virulente Formen von Bac- 

 terium coli commune, Choleravibrionen u. a. sich nur mit 

 grösster Mühe nachweisen lassen. Ausserdem ist die 

 Unterscheidung von Typhus- und Colibazillen in vielen 

 Fällen so gut wie unmöglich. Die bakteriologische Unter- 

 suchung scheitert also nicht wie die chemische blos am 

 Zeitverlust, sondern auch an der Unsicherheit der Me- 

 thodik. 



Nun bleibt nur noch ein dritter Weg, die mikro- 

 skopische Untersuchung auf Wasserorganismen. 

 Man ging von der Ueberlegung aus, dass gewisse Tiere 

 und Pflanzen sich in Abwässern bestimmter Art häufig 

 oder ausschliesslich finden und wollte nun durch er- 

 weiterte Untersuchung die Leitorganismen für alle mög- 

 lichen Abwässer finden. Wie weit das überhaupt möglich 

 sein wird, werden wir nachher sehen. Es sei gleich 

 vorausgeschickt, dass diese Art der Untersuchung noch sehr 

 jungen Datums ist. Sie ist noch im Werden begriffen 

 und muss erst allmählich grössere Sicherheit erlangen, 

 aber trotzdem haben sich schon viele interessante That- 

 sachen ergeben, die auch auf andere Wissenszweige be- 

 fruchtend einwirken und die Berechtigung geben, dieser 

 Art der Untersuchung den Rang einer besonderen Dis- 

 ziplin zu verleihen. 



Die Lehre von den Abwässerorganismen geht von 

 den folgenden Voraussetzungen aus. Wenn ein Wasser 

 bestimmte Stoffe gelöst oder suspendiert enthält, so werden 

 sich stets Organismen finden, denen diese Zusammen- 

 setzung des Wassers behagt. Sie werden nicht blos ihre 

 reichliche Ernährung haben, sondern sich auch reichlich 

 vermehren. Mit der Aenderung in der Zusammensetzung 

 ändert sich auch stets die Organismenwelt. Vielleicht 

 bleiben die Arten dieselben, aber die Individuenmenge 

 wird eine andere. Bei noch grösseren Veränderungen im 

 Nährmedium, die übrigens für unsere Methoden des Nach- 

 weises nur minimal zu sein brauchen, verschwinden dann 

 eine Anzahl Arten aus dem Wettbewerb, andere ver- 

 mehren sich, noch andere kommen neu hinzu. Ein buntes 

 Bild entrollt sich unseren Augen und es ist vorläufig sehr 

 schwer, leitende Gesichtspunkte aufzustellen. Als er- 

 schwerendes Moment kommt nun aber noch eine ganze 

 Reihe von Dingen hinzu, die noch ebensowenig sicher 

 bekannt sind. Da ist zuerst der Einfluss der Jahreszeit. 

 Dass er von ganz hervorragender Wichtigkeit ist, dürfte 

 jedem bekannt sein, der einmal reines Wasser zu ver- 

 schiedenen Jahreszeiten auf Algen untersucht hat. Als 

 wirkendes Agens bei diesen Verschiedenheiten darf man 

 nicht etwa die so sehr verschiedene Erwärmung des 

 Wassers auffassen. Dieser Einfluss von Wärme und Kälte 

 ist gewiss vorhanden, aber die Abhängigkeit der Or- 

 ganismenwelt von der Jahreszeit geht doch viel tiefer. 

 Die Organismen haben sich im Laufe ihrer Entwicklung 

 auf eine ganz bestimmte Zeit des Jahres in ihrem Wachs- 

 tumsoptimum wie in ihrer F"ortpflanzung angepasst; 

 welche Gründe dafür massgebend waren, wissen wir nicht 

 und wir werden sie wohl kaum jemals enträtseln können. 



Ausser der Jahreszeit sind noch Temperatur, Belich- 

 tung des Wassers, Untergrund, Stromgeschwindigkeit und 

 andere Faktoren in ihrem Einfluss auf die Organismen zu 

 berücksichtigen. Nehmen wir nun noch hinzu, dass die 

 Abwässer, welche das Wasser verunreinigen, von ausser- 

 ordentlich verschiedener Zusammensetzung je nach ihrer 

 Herkunft sind, so erhalten wir eine solche Menge von 

 Faktoren, durch die die Mikroflora und -fauna des 

 Wassers bedingt wird, dass wir die Berechtigung einer 

 besonderen Disziplin, die sich nur mit derartigen Fragen 

 befasst, auch von diesen Gesichtspunkten aus unbedingt 

 zugeben müssen. 



Sind wir uns nun über die Berechtigung dieser Dis- 

 ziplin klar geworden, so fragt es sich, wie soll sie be- 



grenzt werden ? I^s handelt sich ganz allgemein ge- 

 sprochen darum, die gesamte Biologie der in Abwässern 

 lebenden Organismen zu erforschen; insofern ist also die 

 neue Disziplin nur ein Zweig der allgemeinen Physiologie 

 und Biologie. Die Hilfswissenschaften, die diese not- 

 wendig hat, braucht jene auch. In erster Linie handelt 

 es sich dabei um die Chemie. Sie muss für die Be- 

 urteilung der Lebensvorgänge der Abwässerorganismen, 

 soweit sie mit der Zusammensetzung des Wassers in Ver- 

 bindung stehen, die grundlegenden Analysen geben und 

 empfängt dafür wieder Anregungen, bestimmte Methoden 

 für bestimmte Fälle auszuarbeiten. Auch Physik und 

 Geologie werden gestreift, soweit es sich um Feststellung 

 der physikalischen Eigenschaften des Wassers und um Be- 

 stimmung des Flussbodens handelt. Ebenso ist die Me- 

 teorologie in Betracht zu ziehen. Ganz besonders wichtig 

 ist aber die Technik. Hier handelt es sich nicht blos 

 darum zu wissen, woher die Abwässer stammen und wie 

 sie abgesondert werden, sondern auch um die Fragen, wie 

 sie technisch unschädlich zu machen, vielleicht sogar zu 

 verwerten sind. 



Den Kernpunkt der gesamten Disziplin bilden aber 

 Botanik und Zoologie, soweit sie sich auf Süsswasser- 

 organismen (wenigstens vorläufig können Salzwasser- 

 organismen ausser Acht bleiben) erstrecken. Da man 

 über einen Organismus erst dann sprechen kann, wenn 

 man ihn wissenschaftlich scharf definieren, mit anderen 

 Worten also mit einem Namen belegen kann, so ist die 

 Systematik der Wasserlebewesen die Vorbedingung für 

 alles andere. Wie viel gehört aber nicht zu einer syste- 

 matisch richtigen Definition und Benennung! Morpho- 

 logie, Entv^ricklungsgeschichte müssen bekannt sein und 

 oft sind Züchtungen notwendig, um volle Sicherheit zu 

 gewinnen. Der Abvi'ässerbiologe muss also ein gewiegter 

 Systematiker und guter Mikroskopiker sein. 



Nun wird jeder erstaunt fragen: Und diese heterogenen 

 Dinge sollte heutzutage noch ein Mensch allein be- 

 herrschen können? Das ist natürlich kaum möglich. 

 Mehr als irgend ein anderer Zweig der Biologie ist also 

 gerade die Abwässerdisziplin auf das Zusammenarbeiten 

 mehrerer Wissenschaftler verschiedener Sphären ange- 

 wiesen. Man wird deshalb einen schnellen Fortschritt 

 kaum erwarten dürfen, ehe nicht diese Disziplin durch Er- 

 richtung von Instituten entwicklungsfähiger gemacht wird. 

 Am besten könnte das nur im Anschluss an 

 ein grosses limnologische^ Institut geschehen, 

 das alle Zweige der Gewässerkunde gleich- 

 massig zu pflegen hätte und von dem die Ab- 

 w^ässerdisziplin eine Abteilung wäre. Nur 

 ein voraussetzungsloses Arbeiten ohne jede 

 Nebenrücksicht auf praktische Folgerungen 

 kann den wünschenswerten Fortschritt 

 bringen. 



Man wird die Frage aufwerfen, wozu soll eine neue 

 Disziplin herangezogen werden, wenn Chemie und Bak- 

 teriologie*), vielleicht noch in Verbindung mit etwas Mi- 

 kroskopie, eine ausreichende Beurteilung des Wassers ge- 

 statten ? Bei allen Untersuchungen mit praktischem Hinter- 

 grunde handelt es sich um Schnelligkeit und 

 Sicherheit. Dass die mikroskopische Methode alle 

 anderen dadurch übertrifft, dass schon nach wenigen 

 Minuten ein vorläufiges und in den meisten Fällen aus- 

 reichendes Resultat erzielt werden kann, ist ein ungeheurer 

 Vorzug. Um die Sicherheit für die Untersuchung zu 

 gewinnen, dazu soll eben die Disziplin der Abwässer- 

 untersuchung verhelfen. 



*) Bakteriologie gehört streng genommen natürlich auch zur mikro- 

 skopischen Untersuchungsmethode. Diese Disziplin ist aber durch ihre 

 Methodik so selbständig, dass sie auch hier, wie überall, als besondere 

 Wissenschaft angesehen werden kann. 



