N. F. I. Nr. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



3S9 



Den ^ottOl v;iuiinicur würde der Bergmann in seinem Beruf ent- 

 jehren kr.nnun, nicht 'alier im Ansehen vor der Welt. Wir widerstreben 

 :1er difl'erentirllrn Behandlung, der Herabdrückung des im Staatsleben 



Bücherbesprechungen. 



i) Hugo de Vries, Professor der Botanik in Amsterdam, 

 Die ]\! u t a t i o n s t h e o r i e. Versuche und Beobachtungen 

 über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich. Erster 

 Band: Die Entstehung der Arten durch Mutation. Mit 

 zahh-eichen Abbildungen und 8 farbigen Tafeln. Leipzig, 

 Verlag von Veit u. Comp. 1901. Preis 20 Mk. 



2) Hugo de Vries, Prof. d. Bot. in Amsterdam, Die Mu- 

 tationen und die Mutationsperioden bei der 

 Entstehung der Arten. Vortrag, gehalten vor der 

 Vers, deutscher Naturforscher u. Aerzte in Hamburg am 

 26. Sept. 1901. Mit 8 Figuren. Veit u. Co. in Leipzig. 

 1901. — Preis 1,40 Mk. 



3) Dr. G. H. Theodor Eimer, weil. Prof. der Zoologie u. 

 vergl. Anatomie zu Tübingen, V e rglei ch en d - an a - 

 t o m i s c h - p h y s i o 1 o g i s c h e Untersuchungen über 

 das Skelett der Wirbeltiere. Die Entstehung 

 der Arten. IIL Teil. Nach dem Tode Eimer's heraus- 

 gegeben von Dr. C. Fickert in Tübingen und Dr. 

 Gräfin M. von Linden in Bonn. Mit 66 Abbild. 

 Wilhelm Engelmann in Leipzig. 1901. ■ — Preis 12 Mk. 



4) Dr. Heinrich Ernst Ziegler, Professor a. d. Univ. Jena, 

 Ucber den derzeitigen Stand derDescendenz- 

 Ichre in der Zoologie. Vortrag, geh. in d. gemein- 

 schaftlichen Sitzung der Naturw. Hauptgruppe der 73. Ver- 

 samnil. deutscher Naturforscher u. Aerzte zu Hamburg am 

 26. Sept. 1901, mit Anmerkungen u. Zusätzen. Verlag 

 von Gustav Fischer in Jena. 1902. — Preis 1,50 Mk. 



5) Ernst Koken, Prof. d. Geol. u. Palaeontologie in Tübingen, 



Palaeontologie und Descendenzlehre. Vortrag 

 wie vorher." Mit 6 Figuren. Gustav Fischer in Jena 1902. 

 — Preis I Mk. 



6) Prof. Dr. Heinrich Simroth, Leipzig, Die Ernährung 



der Tiere im l.ii litc der Abstammungslehre. 

 Mit 5 Abbildungen. X'crlag von Dr. W. Breitenbach in 

 Odcnkirchen. 1901. — Preis i Mk. 



7) P. Job. Müller, Gymnasialoberlehrcr , Probleme und 

 S c li w ä c h e n des D a r w i n i s m u s. Arthur Graun's Ver- 

 lag in Zittau. 1901. 



S) Dr. Gustave Geley, ancien interne des hopitau.K de Lyon, 

 Les prcuves du t ran sfo r misme et les enseigne- 

 ments de la doctrine evolutioniste. Conference faites ä 

 rUniversite populaire d'Annecy. Avec gravures. Felix 

 Alcan, editeur ä Paris. 1901. 

 i) u. 2) Die grosse Wichtigkeit des unter i) genannten 

 Werkes von de Vries für die gesamte Biologie ist in der 

 Naturw. Wochenschrift dadurch zum Ausdruck gekommen, 

 ilass wir gleich nach Erscheinen der i. Lief, (die Bd. XVI, 

 p. 222 angezeigt wurde) in Bd. XVI, p. 326 sofort auf den 

 Inhalt derselben besonders eingegangen sind und jetzt einen 

 austuinliclien Artikel (in Nr. 20, p. 229 ff.) über die de Vries- 

 sclien L'ntersuchungen und Ansichten gebracht haben, der so 

 hinrcicliende Auskunft bietet, dass wir hier weiter nichts thun 

 kümien, als noch einmal nachdrücklich auf dies Werk auf- 

 merksam zu machen, de Vries hat übrigens in der unter 2) 

 genannten Schrift nunmehr auch selber eine knappe Darstellung 

 seiner Theorie gegeben. 



Das Interesse, das die reine Wissenschaft und auch 

 andere Kreise an der weiteren Ausbildung der Descendenz- 

 Theorie und an der Klärung der in Betracht kommenden 

 Fragen bekunden, äussert sich durch zahlreiche Litteratur- 

 erscheinungen, von denen uns ausser den erstgenannten die 

 unter 3) bis 7) erwähnten vorliegen. 



3) Eimer hat zu erweisen gesucht, dass eine Haupt- 



ursache, die die Umbildung und Entstehung der Arten be- 

 wirkt, in der Tendenz der Entwicklung nach bestimmten 

 Richtungen liegt: in der »Orthogenesis ;. Als zweite Ursache 

 kommt nach Eimer die Wirkung von Gebrauch und Nicht- 

 gebrauch der Organe und die Vererbung dadurch erworbener 

 Eigenschaften in Betracht, also das bekannte Lamarck'sche 

 Prinzip für die Entstehung neuer Arten. Diese letztgenannte 

 Ursache wollte E. in einem 3. Teil seiner bisherigen Publika- 

 tionen zur Entstehung der Arten veröffentlichen, der nunmehr 

 von zwei seiner Schüler herausgegeben vorliegt. E. benutzt — 

 um seine Ansicht zu erweisen — Thatsachen der Osteologie, 

 und wir können nur sagen, dass uns dieser Teil seiner Ge- 

 samtarbeit der gelungenste zu sein scheint. — Bei der Wichtig- 

 keit der Arbeit haben wir die Mitarbeiterin Eimer's Frl. Dr. 

 Gräfin v. Linden gebeten ein Selbstreferat zu bringen, das in 

 einer der nächsten Nummern der Naturw. Wochenschrift er- 

 scheinen wird, so dass wir auch in diesem Falle auf ein 

 nälieres Eingehen auf den Inhalt des III. Teiles hier verzichten 

 müssen. 



4) Wie de Vries so hat auch Ziegler vor der letzten 

 Naturforscher -Versammlung einen Vortrag zur Descendenz- 

 Theorie gehalten, um nach aussen hin den tendenziösen Aus- 

 streuungen, als habe sich diese Theorie überlebt, entgegen- 

 zuwirken. In geschickter Weise skizziert der Verfasser 

 zoologische Thatsachen, die besonders instruktiv sind als 

 Belege für die Annahme der Blutsverwandtschaft der Arten. 

 Er geht sodann ganz kurz auf die Selektions-Theorie ein mit 

 Berücksichtigung der gegen dieselben vorgebrachten Einwände, 

 ferner auf die Vererbungslehre und zum Schluss auf die An- 

 wendung der Descendenztheorie auf den Menschen. 



5) Koken 's Vortrag ist ebenfalls vor der Naturforscher- 

 versammlung gehalten worden in derselben Sitzung, die den 

 de Vries' und den Ziegler 'sehen Vortrag brachte. K. 

 beschränkt sich für seine Beispiele auf solche aus seinem 

 Spezialfach, der Palaeozoologie. Auf Grund der Thatsachen 

 kommt er zu der Ansicht, dass die Palaeontologie sich mehr 

 der Anpassungslehre Lamarck's als der Selektionslehre Darwin's 

 zu nähern habe. Es fielen — sagt K. — schon bald nach 

 dem Erscheinen von Darwin's „Entstehung der Arten" die 

 Pointierungen der allermeisten palaeontologischen Monogra- 

 phien nicht im eigentlich Darwin'schen Sinne aus, die Art 

 der Veränderungen wurde meist auf Anpassung (subjektives 

 Anpassen], auf physikalische Beeinflussung und mechanische 

 Wirkungen und Gegenwirkungen zurückgeführt ; mit dem Kampf 

 ums Dasein, der so häufig genannt wurde, war nicht der 

 zwischen den Individuen einer Art gemeint war, 

 sondern jene allgemeine Konkurrenz zwischen ganz verschie- 

 denen Arten, der viel mehr in Lamarck's Anschauungsweise 

 eine Rolle spielt als in Darwin's Selektionsprinzip. 



Der Vortrag ist eine kurze, gute Zusammenstellung unserer 

 Hauptkenntnisse aus dem Gebiet der Palaeozoologie , soweit 

 sie sich auf die Frage der Descendenz der Organismen be- 

 ziehen. 



6) Einen Spezialfall zur Abstammungslehre behandelt das 

 von Simroth verfasste Heft. Er sagt: »Je ahertümlicher 

 eine Gruppe (von Tieren), um so altertüinlicher ist ihre Er- 

 nährung.« Er sucht, entgegen der landläufigen Ansicht, die 

 Pflanzenfresser seien den Fleischfressern vorangegangen, zu 

 begründen, dass gerade umgekehrt die Fleischfresser die 

 älteren Tiere, die Pflanzenfresser die jüngeren sind. Er sagt: 

 Nicht die Herbivorie bildet, wie etwa in dem gewöhnlichen 

 Kreislauf der höheren Tiere und Pflanzen, die Basis, auf der 

 sich sekundär die Carnivorie aufbaut, sondern das Verhältnis 

 ist, gerade wenn man die höheren Formen beider Reiche ins 

 Auge fasst, der Entstehung nach das Umgekehrte. 



Freilich muss, wenn wir von dem in Bezug auf seinen 

 Ursprung und seine anfängliche Bedeutung noch dunklen Ka- 

 pitel der Stickstoff bakterien absehen, die chlorophyllführende 

 Pflanzenwelt den wirtschaftlichen Umsatz zwischen Mineral- 

 und Tierreich vermittehi, aber nicht in scharfer Anpassung, 



