366 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 31 



Kiefer, ausfindig gemacht hatte, dessen Alter, Stärke, ge- 

 höriger Windschutz und Standort geeignet erschien, und 

 der nicht zu festes, sondern „theeriges" Holz besass, was 

 man zunächst aus seinem Standorte schliessen konnte, 

 (einen im estnischen genannten Lane-puu, mit weichem 

 Sphnte), so wurde zwischen 12 bis 24 Fuss, gewöhnlich 

 in 20 Fuss Höhe, aber nie unmittelbar unter der Krone, 

 eine längliche, 

 viereckige Höh- 

 lung mit dem 

 Beile in den 

 Stamm getrieben. 

 Nachdem diese 

 nach innen ge- 

 hörig vertieft, 

 aber nicht zu 

 stark ausgehöhlt 

 worden war, da- 

 mit der Frost 

 nicht einwirken 

 könne, wurde die 

 Höhlung oben 

 und unten mit 

 zwei darüber ge- 

 nagelten Brett- 

 chen verschlos- 

 sen, so dass in 

 der Mitte der 

 Höhlung zwi- 

 schen den Brett- 

 chen ein genügen- 

 der Zwischen- 

 raum sich befand, 

 um einen beque- 

 men Zugang für 

 eine durchge- 

 steckte Hand zu 

 haben. Es wur- 

 den auch zuwei- 

 len zwei , sehr 

 selten drei Höh- 

 lungen in dem 

 selben Stamm 

 angelegt, welche 

 stets über einan- 

 der, an derselben 

 Seite des Baumes, 

 und zwar an der 

 Seite unter der 

 Richtung des 



herrschenden 

 oder stärksten 

 Windes lagen. 

 Am liebsten legte 

 man sie nach 

 Süden, niemals 

 nach Norden an, 

 doch war die 

 Anlage derselben 

 ebenfalls durch 

 lokale Verhält- 

 nisse bedingt. 



Nun wurden zu beiden Seiten der verschlossenen Oeffnung 

 zwei grosse, nach oben gerichtete Haken und über der- 

 selben noch ein dritter, als Schutzmittel gegen honig- 

 räuberische Bären, angebracht. Der Bär pflegte, wenn er 

 an der Rückseite des Stammes, und zwar höher als die 

 Bienenbaue lagen, hinaufgeklettert war, sich von oben an 

 der Vorderseite herabzulassen , wobei ihn dann die nach 

 oben gerichteten Haken an seinem Vorhaben nachdrück- 



J. Kl 



Honigbäume des Ostbalticums. Schriften der Nat 

 in Danzig. N. F. X. Band, 2./3. Heft.) ca. '/n,,, n 



liehst verhindert und wohl auch sein Fell und Fleisch arg 

 mitgenommen haben mögen. Ferner wurde ein Längs- 

 holz, oder schmales längliches Brett, jedoch schmäler als 

 die Breite des Spaltes, Rahm genannt, der Länge nach 

 über den zwei Verschlussbrettchen befestigt, so dass die 

 dadurch entstandenen beiderseitigen Oefifnungen in der 

 Mitte des Baues den Bienen das Aus- und Einfliegen be- 

 quem gestatteten, 

 das Längsholz 

 aber der Tatze 

 des Bären den 

 Zugang verwehr- 

 te. Die Befes- 

 tigung dieses 

 Längsholzes ge- 

 schah oben durch 

 einen eingekeil- 

 ten Pflock, unten 

 vermittelst eines 

 Loches, das durch 

 das Längsholz in 

 den Baumstamm 

 sich fortsetzte, 

 und durch wel- 

 ches ein kleiner 

 Pflock bequem 



hineingesteckt 

 und herausgezo- 

 gen werden 

 konnte , so dass 

 bei der Honig- 

 entnahme oder 

 Reinigung des 

 Baues das Längs- 

 holz nur in seiner 

 oberen Angel bei 

 Seite gedreht zu 

 werden brauchte. 

 Dieses Längsholz 

 sollte gleichzeitig 

 einen Wetter- 

 schutz darbieten 

 und ein neues 

 Hindernis für den 

 Bären abgeben. 

 Zum Ueberfluss 

 hing noch an 

 langer , meist 



schon im Kronen- 

 teile des Baumes, 

 an geeigneter 

 Stelle befestigter 

 Schnur ein meh- 

 rere h^uss langer, 

 schwerer Knüttel, 

 Töhv genannt, 

 genau vor dem 

 Bienenbau , wel- 

 cher den Zweck 

 hatte, dem Bären 

 weitere Hinder» 

 nisse zu bereiten. 

 Im Falle nämlich der Bär Haken und Sicherheitsverschluss 

 des Längsbrettes überwunden , schob er den Knüttel bei 

 Seite, der aber als unliebsames Pendel stets an dieselbe 

 Stelle zurückkehrte, und je stärkere Schläge der Bär dem- 

 selben in seinem gesteigerten Zorne versetzte, sie in desto 

 erhöhtem Maasse diesem zurückgab. 



Da hier das Anlegen von Sprossen iund Einschnitten 

 in den Stamm zum Erklettern desselben unthunlich er- 



