Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 33 



Aber nicht bloss Objekte von ausgeprägt organischem 

 Charakter konnten nach den herrschenden Ansichten im 

 hineren der Erde gebildet werden, sondern man glaubte 

 auch an ein Wachsen der Steine und Metalle. Der be- 

 kannte Forschungsreisende Tournefort glaubte dergleichen 

 an zwei weit auseinanderliegenden Orten konstatiert zu 

 haben. Im kretischen Labyrinthe änderte sich, wie er 

 glaubt,*) auf diese Weise unausgesetzt das Aussehen der 

 ganzen Oertlichkeit, und in der berühmten Tropfstein- 

 höhle von Antiparos will er sich überzeugt haben,**) 

 dass die Stalaktiten, die ihm als „Stämme von Marmor" 

 erschienen, die aber in Wirklichkeit aus Aragonit, der 

 dimorphen Abart des Kalkspates bestehen, „ohne Mit- 

 wirkung des Wassers" in stetem Wachsen begriffen seien. 

 Und der das behauptete, war ein kundiger Naturforscher! 

 Wir verweilen nicht länger bei der — nach anderen 

 Seiten zum Teile sehr verdienstlichen — Schriftstellerei 

 eines Füchsel, ***) Berger, f) Voigt, ff) die gleichfalls mit 

 den organischen Lebensäusserungen der Erde rechnet, 

 können aber nicht umhin, auch den hervorragenden Mon- 

 tanisten V. Trebra unter Denjenigen aufzuführen, welche 

 sich von einer halbmystischen Deutung des Begriffes Ge- 

 steinswachstum nicht ganz frei zu machen imstande waren. 

 Tropfsteine, Eisenblende, Bleiglanz u. s. w. gehören nach 

 ihm, wie es ja auch wirklich der Fall ist, in die nämliche 

 Kategorie, und allen diesen Bildungen liegt zu Grunde, 

 dass sie ,, wachsen", jtt) Freilich nicht, das wird ausdrück- 

 lich hinzugesetzt, wie etwa ein Apfel oder wie eine Birne, 

 und man kann das etwas bedenkliche Wort auch beiseite 

 lassen und ihm das minder zweideutige „entstehen" sub- 

 stituieren. Aber es läuft doch darauf hinaus, dass eine 

 „Gärung" — und dies ist doch unter allen Umständen 

 ein organischer Prozess — im Gesteine thätig ist. Sie ist 

 auch das treibende Element bei allen Gesteinsmetamor- 

 phosen; wenn z. B. Granit in Gneis übergeht, so war die 

 erwähnte Naturkraft mit im Spiele. Der sonst sehr vor- 

 urteilslos und kühl urteilende Mineraloge entrichtet da 

 dem Zeitgeiste, der bereits von den Naturphilosophen be- 

 einflusst war, seinen Zoll. Was wir heute als komplizierte 

 Verwitterung auffassen, war gleichfalls in den Augen der 

 Gelehrten des Aufklärungszeitalters, deren chemisches 

 Wissen noch verhältnismässig unvollkommen war, ein 

 molekularer Umwandlungsakt, für den sie kein besseres 

 Analogon, als eben dasjenige der Gärung, anzugeben ver- 

 mochten. Noch energischer führte diesen Gedanken durch 

 V. Gleichen-Russworm,§) der sich die ursprüngliche Erde 

 als eine ungeheure Wasserkugel dachte, aus der durch 

 Fermentation nach und nach ein grossenteils fester Körper 



hann Jakob Scheuchzer, der Begründer der physischen Geographie des 

 Hochgebirges, Münchener Geograph. Studien, lo. Stück, München 1901). 

 Allein den Belemniten gegenüber strich auch der Züricher Naturkundige 

 die Segel, und erst 1727 wurde (Günther a.a.O., S. 119) alsdann von 

 einem gewissen Ehrhart, der sich sonst gar nicht bekannt gemacht zu 

 haben scheint, auch diesen Kephalopoden die tierische Natur vindiziert. 

 Ein Lhwyd, Lister, K. N. Lang (vgl. B. Studer, Geschichte der physi- 

 schen Geographie der Schweiz, Bern-Zürich 1863, S. 20g ff.) vermochten 

 sich von der hergebrachten Anschauung nicht zu trennen. Mit der 

 nötigen Bestimmtheit hat um 1688 der englische Physiker Hooke 

 (v. Zittel, S. 23) den Mythus von der gestaltenden Erdkraft zu beseitigen 

 gesucht, aber auf dem Kontinente war sein Aufsatz, der noch dazu ein 

 ganz anderes Thema, die Erdbeben, in erster Linie behandelt, nicht 

 rechtzeitig bekannt geworden. 



*) Pithon de Tournefort, Beschreibung einer auf königliclien Be- 

 fehl unternommenen Reise nach der Levante , aus dem Französischen 

 übersetzt, I. Band, Nürnberg 1776, S. 88 ff. 

 **) Ebenda, S. 291 ff. 



***) Füchsel, Entwurf der ältesten Erden- und Menschheitsgeschichte, 

 Frankfurt a. M. u. Leipzig 1774. 



f) Ch. G. Berger, Theorie der Erdbeben und Vulkane, Berlin 1788. 

 tt) J. K.W.Voigt, Drei Briefe über die Gebirgslehre, Weimar 1786. 

 fff) V. Trebra, Erfahrungen vom Inneren der Gebirge, nach Beobach- 

 tungen gesammelt, Dessau-Leipzig 1785. 



§) V. Gleichen, gen. Russworm, Von Entstehung, Bildung, Umbil- 

 dung und Bestimmung des Erdkörpers, Dessau 1782. 



geworden sei. „Die Erde," das ist sein Glaubensbekennt- 

 nis,*) „ist also die Mutter, die auf Kosten des Wassers 

 ihre Kinder erzieht." Und noch viel später stellte 

 Steffens**) die Art und Weise, wie sich „Speckstein" aus 

 körnigem Fels bildet, als gleichbedeutend neben „jene 

 Umbildung, durch welche tierische Körper mit allen ihren 

 chemischen Differenzen in homogenen Wallrat metamor- 

 phosiert werden." 



Man muss wohl beachten, dass es sich hier nicht um 

 eine Bildersprache handelt, die man ja wohl als einiger- 

 massen berechtigt anerkennen könnte, sondern dass man 

 an der Einerleiheit dieser Veränderungen gar nicht 

 zweifelte und sonach Phänomene, die der anorganischen 

 Natur angehören, organisch interpretierte. Immerhin kamen 

 dabei blos die obersten Erdschichten in betracht, und 

 man mochte es noch als ungewiss ansehen, ob damit, 

 dass diesen letzteren geheime Gestaltungskräfte zuge- 

 schrieben wurden, auch zugleich die Gesamterde mit or- 

 ganischem Leben und mit einer Seele begabt werden 

 sollte. Letzteres trifft aber unbedingt zu für alle die- 

 jenigen, welche in den Gezeiten des Meeres eine ani- 

 malische Funktion der Erde zu sehen geneigt waren. 



Auch hier eröffnet Kepler den Reigen, wenn er viel- 

 leicht auch durch griechische Lesefrüchte nicht ganz un- 

 beeinflusst war. Man muss es als höchst merkwürdig be- 

 zeichnen, dass derselbe Mann, der die Anziehung des 

 Mondes auf die Erdmeere mit solcher Entschiedenheit als 

 den wahren Grund der periodischen Meeresbewegung an- 

 sprach, es sich doch nicht versagen konnte, das „Erdtier" 

 durch eine Hinterthüre wieder einzulassen. Eine ganze 

 Reihe von Stellen***) lässt sich namhaft machen, aus 

 denen erhellt, dass der grosse Forscher über die „mag- 

 netische" Attraktion, die der Mond auf das Wasser aus- 

 übt, so klar wie nur irgend ein Angehöriger viel späterer 

 Zeiten gedacht hat. Und doch hielt ihn das nicht ab, 

 später die Sätze f) niederzuschreiben, welche wir jetzt 

 deutsch wiedergeben wollen. „Was ist wohl mit der At- 

 mung der Tiere der Erde und insonderheit mit jener 

 Reziprozität, die zwischen der Aufnahme des Wassers 

 durch das Maul und der Kiemenatmung bei den Fischen 

 besteht, eher vergleichbar als jene wundersame Halbtags- 

 bewegung des Ozeans? Ich habe es zwar in der Vor- 

 rede zu meinem Buche über den Planeten Mars als wahr- 

 scheinlich hingestellt, dass die Wogen vom Monde durch 

 eine dem Magnetismus sehr ähnliche Kraft getrieben 

 werden. Wenn aber jemand behaupten wollte, die Erde 

 passe sich da den Bewegungen des Mondes und der 

 Sonne kraft eines ebensolchen Respirationsprozesses an, 

 so wie auch bei den animalischen Wesen Wachen und 

 Schlafen sich nach dem Wechsel von Tag und Nacht 

 richtet, so würde ich sagen, diesem Manne sei in philo- 

 sophischen Dingen ein aufmerksames Ohr zu leihen, und 

 das noch mehr, wenn er etwas von den biegsamen, im 

 Erdinneren verborgenen Organen mitzuteilen wüsste, 

 welche dort die Rolle von Lungen oder Kiemen zu 

 spielen hätten." Deutlicher kann man sich nicht aus- 

 drücken; noch detaillierter lässt sich die falsche Analogie 

 nicht ausspinnen. Es scheint jedoch fast, als sei Kepler 

 selbst, der sich gerade bei der Abfassung der „Weltharmonie" 

 in einer besonders mystischen Stimmung befand, nach- 

 gerade von dieser exzentrischen Hypothese zurückgekommen. 

 In einer späteren Schrift ff) lehnt er jene ziemlich rück- 



*) Ebenda, S. 10 1. 

 **) Steffens, Handbuch der Oryktognosie, 181 1, S. 235. 

 ***) K. O., I. Band, S. 430, S. 598; 2. Band, S. 116 (Brief an 

 Fabricius); 3. Band, S. 151, S. 455. 

 t) K. O., 5. Band, S. 205. 

 ff) In der posthum herausgekommenen Schrift „Somnium astronomi- 

 cum" (vgl. L. Günther, Keplers Traum vom Monde, Leipzig 1898) er- 

 klärt deren Verfasser (K. O., 8. Band, S. 38) ohne Umschweife, die 

 .■\ttraktionshypothese sei völlig ausreichend, um das Wesen der Gezeiten 



