N. F. I. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



und ohne vorgefasste Meinung zu forschen. Dazu aber 

 ist notwendig, dass man ihre Grenzen nach hnks und 

 rechts scharf zieht. Eine Verwischung der Grenzen, 

 namentlich nach der chemisch-physikalischen Seite hin, 

 kann nur dazu führen, dass man sich selbst den richtigen 

 Weg zur Erklärung des Lebens verbaut.*) 



*) Wir müssen dem Herrn Verfasser durchaus Recht gelien, wenn 

 er (vergl. den vorletzten Absatz) die Annahme von ,, Kräften" ins Gebiet 

 der Metaphysik verweist. Für denjenigen Naturforscher nun aber , der 



zu der Einsicht gelangt ist, dass Metaphysik und naturw. Forschung 

 unverträglich sind, steht der Inhalt des Schlusssatzes in Widerspruch 

 mit dem vorletzten Absatz. Denn ist der Begriff „Kraft" ein meta- 

 physischer, so ist die naturw. Forschung durchaus der Mühe überhoben, 

 dem ,, Wesen" der ,, Lebenskraft" nachzugehen. Es wäre überhaupt für 

 den Fortgang der naturw. Forschung zweckdienlicher — nach dem Vor- 

 gange Kirchhoff's — das Wort „Kraft" ganz zu vermeiden, da die 

 Nachwirkungen metaphysischen Denkens bei der Anwendung dieses 

 Wortes gar zu leicht mitspielen. ,,Ueber eine empirische Registrierung 

 von Thatsachen hinaus", und — wir fügen hinzu — logische Verbin- 

 dung derselben zu Thatsachen höherer Ordnung , kann eine kritische 

 Naturforschung überhaupt nicht gelangen. F. 



Kleinere Mitteilungen. 



Haben die Krebse ein Gehörorgan? Noch vor 

 kurzer Zeit konnte man diese Frage im bejahenden Sinne 

 beantworten, denn allgemein wurde eine kleine Grube in 

 der Basis der ersten Fühler bei den höheren Krebsen als 

 Gehörorgan bezeichnet. Am Grunde dieses Grübchens 

 befindet sich eine Reihe gefiederter Haare, die mit ihren 

 Spitzen in einen Haufen von Hörsteinchen hineinragen, 

 während an ihre basalen Enden der Hörnerv tritt. Diese 

 Hörbläschen oder Otocysten sind bei den Krebsen nach 

 aussen ofi"en, jedoch zum Schutze mit stärkeren Haaren 

 bedeckt. Die Hörsteine bestehen aus kleinen Sandkörnchen, 

 die der Krebs selbst in das Gehörorgan hineinbringt. 

 Während der periodischen Häutung wird auch die Chitin- 

 auskleidung des Hörorgans mit seinen Schutzhaaren, Hör- 

 haaren und Hörsteinen abgeworfen, so dass der Krebs 

 kurz nach der Häutung in dem neuen Hörbläschen keine 

 Steine besitzt. Wird er nun in vollkommen reines Wasser 

 gebracht, so fehlt ihm die Gelegenheit, seine Hörsteine zu 

 ergänzen, und er pflegt andere Partikelchen, welche man 

 in das Wasser bringt und die man leicht erkennen kann 

 (z. B. Harnsäurekrystalle), in das Hörgrübchen einzuführen. 



Es ist daraus zu ersehen, dass dieses Organ eine ge- 

 wisse Bedeutung für den Krebs besitzen muss, und man 

 nahm bislang an, dass er ein Gehörorgan sei. Nicht nur 

 bei den Krebsen, sondern auch bei vielen anderen Tieren 

 kommen ebenfalls Hörbläschen vor, so dass diese Gebilde 

 von allgemeiner Bedeutung sein müssen. Selbst das so 

 überaus kompliziert gebaute menschliche Gehörorgan muss 

 in seiner Anlage auf ein Hörbläschen zurückgeführt werden, 

 es ist jedoch durch die Ausbildung des Labyrinths, das 

 bei dem Menschen wie auch bei den höheren Säugetieren 

 mehrere Abteilungen erkennen lässt, von denen namentlich 

 die vordere, die sog. Schnecke und die hinteren, die sog. 

 halbzirkelförmigen Kanäle oder Bogengänge zu erwähnen 

 sind, sehr hoch entwickelt. Zu diesem komplizierten Hör- 

 bläschen kommen dann bei den höheren Wirbeltieren noch 

 verschiedene, den Schall verstärkende oder leitende Appa- 

 rate (Paukenhöhle, Eustachische Röhre, äusserer Gehörgang, 

 Ohrmuschel). 



Nach älteren Anschauungen schien gar kein Zweifel 

 zu bestehen, dass die Otocysten Hörorgane seien und 

 speziell wurde dieses für die Krebse angenommen. So 

 hatte H e n s e n *) bereits Versuche angestellt, welche die 

 Auffassung unterstützten, dass die Krebse wirklich hörten. 

 Eine bei Kiel vorkommende Garneele (Palaemon antciina- 

 riusj benutzte er hauptsächlich zu seinen Experimenten 

 und fand, dass jeder Ton, welcher von der Wand der Ge- 

 fässe oder vom Fussboden aus auf die Tiere einwirken 

 konnte, sie augenblicklich zu lebhaften Bewegungen ver- 

 anlasste, dass dagegen eine Erschütterung der Wände ohne 

 Schall keinen merklichen Einfluss auf die Tiere hatte. 



Jedoch scheinen diese Versuche nicht vollständig beweisend 

 zu sein, da sie die Möglichkeit nicht ausschliessen, dass 

 die Reize durch Erschütterung des Wassers, als sog. Ge- 

 fühlsreize, ausgelöst wurden. 



Auch an und für sich muss der oben beschriebene 

 Gehörapparat der Krebse schon als nicht besonders für 

 diese Funktion geeignet angesehen werden, da die in dem 

 Grübchen liegenden Sand- und Steinkörnchen wohl kaum 

 für die Uebertragung von Schallwellen besonders günstig 

 sind. Das Tastgefühl, welches durch feine, an den An- 

 tennen in grosser Zahl sitzende Härchen bewirkt wird, ist 

 jedenfalls in Verbindung mit dem hochentwickelten Ge- 

 sichtssinn dieser Krebse ein wichtiges Sinnesorgan für die 

 geringsten Erschütterungen des Mediums, in dem sich die 

 Tiere befinden. 



Es sind in neuerer Zeit vielfache und interessante 

 Versuche über die Frage angestellt worden, ob die Oto- 

 cysten der Krebse und damit im weiteren Sinne auch die 

 der übrigen Tiere, als Gehörorgane aufzufassen sind. So 

 wurde z. B. ein Krebs (Palaemonetes) von Prentiss*) 

 in ein Gefäss gesetzt und dem darin enthaltenen Wasser 

 durch verschiedene Methoden Schallwellen mitgeteilt. 



Um das Tier recht sensibel zu machen, wurde dem 

 Wasser eine Dosis -Strychninsulfat zugesetzt. Befand sich 

 das Tier in der Nähe einer Wand des Glasbehälters und 

 wurde an der entgegengesetzten ein Schall erregt, z. B. 

 durch leises Anklopfen mit dem Finger, so sprang der 

 Krebs von der Glaswand fort und dem Schalle zu. Man 

 kann hieraus ersehen, dass der Schall nicht gehört, sondern 

 durch die Erschütterung der Glaswand gefühlt wurde. 



Dieselbe Erscheinung trat natürlich noch intensiver 

 auf, wenn der Krebs mit der Antenne die Wand berührte. 



Da die Krebse im allgemeinen sehr gut sehen können, 

 so musste zum Zwecke des Experiments das Sehvermögen 

 ausgeschaltet werden, was der Verfasser dadurch erreichte, 

 dass er die Augen mit einer Mischung von Russ und 

 Schellak anstrich und auf diese Weise die Tiere blendete. 

 Jedoch auch derartig blindgemachte Krebse zeigten die- 

 selben Erscheinungen. 



Präparierte man nun die Otocysten aus den Antennen 

 heraus, so reagierten die Tiere in ähnlicher Weise auf 

 den Reiz wie zur Zeit, als sie noch im Besitz der Hör- 

 bläschen waren ; ein abermaliger Beweis, dass die Otocysten 

 absolut nicht zum Hören nötig sind. 



Wurden indessen die Antennen mit ihren Tasthaaren 

 abgeschnitten, so wurden die Reize nur noch sehr schwach 

 und nur in unmittelbarer Nähe der Reizquellen empfunden. 



Es giebt nun einige Krebse (z. B. Crangon vulgaris, 

 und Virbius zostericola), denen überhaupt Otocysten fehlen, 

 die aber auf Reize in gleicher Weise reagieren wie die 

 oben erwähnten Tiere mit Otocysten. Aber auch bei 

 ihnen wurde sofort ein Verschwinden des vermeintlichen 



*) Mensen, V., Studien über das Gehörorgan der Decapoden 

 Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 13 S. 319 — 402. 



*) Prentiss, C. W. , The Otocyst of Decapod Curstacea: 

 structur, development, and functions. Bulletin of the Museum of c 

 parative Zoology at Harvard College, Vol. XXXVI, Nr. 7. 



