N. F. I. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



461 



Nägeli erinnert daran, dass die tiefere Stellung der 

 Monocotylen von dem Begründer des natürlichen Pflanzen- 

 systems , Jussieu , herrühre , dessen 3 Hauptabteilungen 

 Acotyledonen, Mono- und Dicotj-ledonen in dieser Reihen- 

 folge die natürliche Anordnung gefunden zu haben 

 schienen. Als man dann aus den Dicot)'len Jussieu's 

 die Gymnospermen herausnahm und diesen die ihnen 

 gebührende Stellung zu den übrigen Phanerogamen und 

 den Pteridophyten anwies, war die sich ergebende 

 Reihenfolge: Gymnospermen, Mono- und Dicotyledonen, 

 während doch — sagt N. — die richtige Reihenfolge ge- 

 wesen wäre: 



i) Gymnospermen oder Polycotylen. Mit 

 2 bis vielen, am Grunde schmalen Cotyledonen, Stengel- 

 Leitbündel zu fortgesetztem Dickenwachstum und zur Ver- 

 schmelzung in einen Ring befähigt. 



2) Dicotylen. Mit 2 (selten mehreren) am Grunde 

 schmalen Cot\'ledonen, Stengel- Leitbündel wie vorher. 



3) Monocotylen. Mit einem am Grunde scheiden- 

 förmig verbreiterten Cotyledon. Stengel - Leitbündel zer- 

 streut, weder zu fortgesetztem Dickenwachstum noch zur 

 Verschmelzung in einen Ring befähigt. 



heutigen System, wenn auch nicht mehr in so extremer 

 Weise wie bei Linne, etwas Künstliches an und der Ausdruck 

 „natürliches System" ist daher cum grano salis zu nehmen. 

 Insbesondere das von den üblichen abweichendste neuere 

 System, dasjenige Ph. vanTieghem's (übersichtlich in 

 seinen „Elements de botanique" [3. Aufl. Paris 1898J dar- 

 gestellt), ist recht künstlich zu nennen, da es nur wenio-e 

 Eigentümlichkeiten heranzieht, die die Merkmale der ge- 

 bildeten Gruppen abgeb-en, wie den Bau der Wurzel und 

 des Embryos. Er gliedert die Angiospermen in i. Mono- 

 cotyledonen, 2. Liorrhize Dicotyledonen (hierher die 

 Gramineen und die Nymphaeinae [Xjmphaeaceen und 

 Cabombaceen]) und 3. in die Dicotj-ledonen. Aus dem 

 angegebenen Grunde wird es gewiss keine Berücksichti- 

 gung finden ; aber auch dieses zeigt, dass gegenwärtig die 

 Versuche, für eine möglichst natürliche Gruppierung der 

 Pflanzen eine breitere Basis zu gewinnen, mannigfach rege 

 sind. Besonders interessant für unsere Frage ist an 

 van Tieghem's S\-stem, dass auch in diesem die Nym- 

 phaeaceen wieder den Monocotyledonen genähert , ja sogar 

 mit einer sonst zu den Monocotyledonen gerechneten 

 Familie, den Gräsern, zu einer Gruppe vereinigt werden. 



Fig. 14. Medianer Längsschiült durch die Wurzelspitze von Seeale 

 cereale. C.-C. Junger Centralcylinder, am unteren Ende in ein ab- 

 gerundet-kegelförmiges Bildungsgewebe ausgehend. S.-S. Junge Endo- 

 dermis. R. Das übrige Rindengewebe. Ep. Oberhaut. Die drei letzt- 

 genannten Gewebepartien gehen am Scheitel aus einem einschichtigen 

 Bildungsgewebe hervor. Den unteren Teil der Figur nimmt die Wurzel- 

 haube ein , welche ihr eigenes Bildungsgewebe besitzt. — Vergr. — 

 (Nach Kny.) 



Den monocotylen Embryo sieht N. als phylogenetisch 

 höher stehend an. Er meint, die Quirlständigkeit der 

 Blätter gehe aus dem Schraubenstand hervor, ein weiterer 

 Fortschritt läge in der Reduktion auf 2 Blätter und end- 

 lich auf nur i Blatt (p. 511 — 512). Ueberdem sei die 

 breite Anheftung seitlicher Organe als die vollkommenere 

 zu betrachten, weil sie eine innigere Vereinigung anzeige. 

 Auch bezüglich des durchschnittlichen Baues besteht für 

 N. kein Zweifel, dass die Monocotylen den höheren Rang 

 einnehmen. Jedoch fügt er hinzu: dies deute vielleicht 

 bloss darauf hin, dass sie die ältere Gruppe seien, die ihre 

 niederen Familien meistens durch Aussterben verloren 

 hätte. — Soweit Xägeli. 



Wir werden nur dann hoffen können, zu einer allgemein 

 annehmbaren Ansicht über die phylogenetische Beziehung 

 der Mono- zu den Dicot\'ledonen zu kommen, wenn der Bau 

 (und die Entwicklung) der Gesamtpflanze für die Be- 

 urteilung der Verwandtschaften in Berücksichtigung ge- 

 zogen wird. Das ist aber bisher hinreichend noch keines- 

 wegs geschehen. Die Autoren beziehen sich stets nur auf 

 Einzelheiten, die sie miteinander vergleichen und für die 

 Klassifikation heranziehen. Es haftet also auch unserem 



Fig. 15. Längsschnitt durch die Wurzelspitze von Pisum sativum. Vergr. — 

 b Bildungsgewebe , c seitliche Fortsetzung desselben. (Nach de Bary.) 



Die gemeinsamen Merkmale der Gramineen und Nym- 

 phaeinae, die van Tieghem zu seiner Gruppierung ver- 

 anlasst haben, sind die folgenden: 



„Die liorrhizen Dicotyledonen — sagt er a. a. O. 

 p. 252 — bilden genau eine Zwischenklasse zwischen den 

 Mono- und den Dicotyledonen. Den ersteren gleichen sie 

 durch den Bau der VVurzel, die ihre gesamte Epidermis 

 in der Wurzelhaube verliert und die Wurzelhaare aus der 

 unter der Epidermis befindlichen Schicht des Rinden- 

 gewebes entwickelt. Ferner erinnert die Klasse an die 

 Monocotyledonen durch das vollkommene Fehlen von 

 „Pachyte", unter welchem Namen van Tieghem das Ge- 

 webe zusammenfasst, das durch die Thätigkeit des 

 Cambiumringes hervorgeht, also das Gewebe, welches bei 

 den meisten Dicotyledonen das sekundäre Dickenwachstum 

 veranlasst. An die Dicotyledonen erinnern die Gramineen 

 und Nymphaeinen durch die Bildung des Embryo, der 

 mit zwei Cotyledonen besetzt ist. An den von van Tieghem 

 gebotenen Längsschnitten durch Gramineenembryonen 

 kann man in der That zwei „Keimblätter" unterscheiden: 

 ein grosses und ein kleineres Keimblatt, das, wie z. B. 

 beim Hafer, sehr klein sein kann. Vergl. Fig. 16. 



