N. F. I. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



463 



Dicotyledonen den angepassteren, fortgeschritteneren Typus 

 darstellen und insofern neueren Datums sein dürften. 

 Insbesondere beschäftigt er sich mit den Gründen, die 

 die Dicotyledonen heute gegenüber den Monocotyledonen 

 prädominierend machen. Sie liegen nicht in der Aus- 

 bildung des Fortpflanzungssystems, sondern vielmehr in 

 derjenigen des Embryos und der erwachsenen Pflanze. 

 Der Embryo der Dicotyledonen giebt diesen einen Vor- 

 teil gegenüber den Monocotyledonen und die erwachsene 

 Pflanze ist sowohl hinsichtlich des Spross- als auch des 

 Wurzels\-stems der Wasserzufuhr besser angepasst, als bei 

 den Monocotyledonen. 



Es muss die Betrachtung des Embryos und der er- 

 wachsenen Pflanze voneinander geschieden werden, weil die 

 Lebensbedingungen, denen das Individuum im Samen und 

 bei der Keimung unterworfen ist, ganz verschieden von 

 denen sind, die die erwachsene Pflanze vorfindet. Im 

 ersten Zustande ist die Pflanze „heterotroph", d. h. sie er- 

 nährt sich auf zweierlei ganz verschiedene Weisen, nämlich 

 zunächst nur wie ein Parasit von der Nahrung, die die 

 Mutterpflanze mitgegeben hat, und als Keimling auch von 

 der anorganischen Nahrung, die die Luft und der Boden 

 bieten. Im zweiten Stadium ist jedoch die Pflanze „auto- 

 troph", d. h. sie ernährt sich nur auf einerlei Weise, 

 nämlich von anorganischen Substanzen. Die Funktionen 

 derjenigen Teile, die nur im Samen leben und das jugend- 

 liche Epicotyl und die primäre Wurzel tragen, sind: 

 I. die dem Samen mitgegebene Nahrung aufzunehmen, 

 und zwar entweder vor der Keimung (wie in albumen- 

 losen Samen) oder während der Keimung (in albumen- 

 haltigen Samen), 2. die Samenschale zu zersprengen und 

 3. die Plumula und die primäre Wurzel in die für ihr 

 Wachstum passende Stellung zu bringen. Die Funktionen 

 der erwachsenen Pflanze laufen darauf hinaus, eine grosse 

 assimilierende und absorbierende Hache zu bilden als 

 Vorbereitung zum Fortpflanzungsgeschäft. 



Unter dem Einfluss der heterotrophen Ernährung und 

 der Umgebung vermag der Embryo Organe zu ent- 

 wickeln, die die erwachsene Pflanze nicht besitzt, wie z. B. 

 die Haustorien. Es liegt kein Grund zu der Annahme 

 vor, dass die spezifischen Organe des Embr)-o und die- 

 jenigen der erwachsenen Pflanze homolog sein müssen. 

 Es mag so sein, aber weder die Ontogenie noch die 

 Phylogenie zeigt, dass die Teile des Embr\-o sich als 

 Produktionen solcher der erwachsenen Pflanze erklären 

 lassen. Deshalb nennt B. denn auch den Embr\-o in 

 morphologischer Hinsicht ein „Protocorm". 



Das Hypocot\'l 1= der Stengelteil zwischen Haupt- 

 wurzel und den Keimblättern) der Dicotyledonen trägt die 

 beiden Cot)-ledonen und endigt in der Plumula einerseits 

 und in der primären Wurzel andererseits. (Vergl. auch 

 Fig. 17, die die Verhältnisse bei einer Gymnospermen 

 darstellt.) Die Cot)'ledonen sind die die Nahrung saugen- 



den Organe und das Hypocotj-l sprengt die Schale 

 und bringt durch schnelle Verlängerung die Plumula 

 und. die Wurzel in die zwekmässigsten Lagen. Bei den 

 Monocotyledonen, Fig. 18, besitzt der Achsenteil des 

 Protocorms gewöhnlich keine nahrungsaugenden Aus- 

 wüchse. Gipfel und gewöhnlich Basis sind von be- 

 schränktem Wachstum. Die Plumula steht seitlich und 

 die primäre Wurzel ist oft von innerer (endogener) Ent- 

 wicklung. Die saugende Funktion wird von dem Gipfel 

 des Protocorms übernommen, der hier in das eine Coty- 

 ledon endigt, mit welchem Ausdruck B. übrigens nicht 

 zum Ausdruck bringen will, dass das Cot\-ledon der 

 Monocot)-ledonen homolog den Cotyledonen der Dico- 

 tyledonen sei oder dass es ein Blatt sei. 



Den angedeuteten Unterschied zwischen Mono- und 

 Dicotyledonen meint B. als wahrscheinlich primär an- 

 sehen zu müssen : er weise auf den unabhängigen Ursprung 

 der beiden Klassen hin. 



Nicht nur den Embryo, sondern auch den anatomi- 

 schen Bau der Dicotj-ledonen hält B. für überlegen dem- 

 jenigen der Monocotyledonen. 



Dagegen lässt sich denn freilich mehrererlei einwen- 

 den, schon hinsichtlich des eben berührten anatomischen 

 Baues der Stengelorgane. Dieser Bau ist im Prinzip bei 

 Dicot)'ledonen derselbe wie bei den Gymnospermen, die 

 sehr alt sind, da sie schon im Paläozoicum mit demselben 

 Bau vorkommen. E> ist aber dadurch ausserordentlich 

 viel älter als der Monocot)'ledonent\-pus, sodass die Balfour- 

 sche Argumentation jedenfalls der Korrektur bedarf. 



Auch sonst könnten mancherlei Gegensätze aufge- 

 wiesen werden. So sieht van Tieghem — um nur einen 

 solchen hervorzuheben — am Grasembryo zwei Coty- 

 ledonen, Balfour nur einen oder eigentlich gar keinen, da 

 dieses eine „Cotyledon" nach ihm weiter nichts als die 

 Spitze der Protocormachse ist. Beides sind blosse Deu- 

 tungen, denn Sicherheit Hesse sich nur gewinnen, wenn 

 eine begründete ph}'logenetische (besser morphogeneti- 

 sche*)) Herleitung der Cotyledonen aus früheren Organen 

 gelänge. Soweit das dem Unterzeichneten möglich er- 

 scheint, dürfte doch wohl bei den Monocot\-ledonen in 

 demselben Sinne von Cotyledonen gesprochen werden 

 können, wie bei den Dicotyledonen. 



Jedenfalls ersieht der Leser, dass wir uns hinsichtlich 

 unserer Kenntnisse und Ansichten über den verwandt- 

 schaftlichen Zusammenhang der Mono- und Dicotyle- 

 donen noch vollkommen in den Präliminarien befinden. 



H. Potonie.**) 



*J „Phylogenetisch" bezieht sich auf die Stammesgeschichte der 

 „Arten", ,, Gattungen" u. s. \v., „morphogenctisch" speziell auf die Her- 

 leitung der einzelnen Organe aus anderen , die die Vorfahren besassen. 



**) Ich bin Herrn Geheimen Reg. -Rat Prof. Dr. Kny zu Dank ver- 

 pflichtet, dass er mir bei der Zusammenstellung des obigen Sammel- 

 referatcs seinen wertvollen Rat geliehen hat. 



Kleinere Mitteilungen. 



Eine spinnende Schnecke. In Schilling's als Schul- 

 buch altbekanntem „Grundriss der Naturgeschichte" war 

 bis zur 18. Bearbeitung vom Jahre 1897 bei der Acker- 

 schnecke Limax agrestis, auch Garten-Egelschnecke ge- 

 nannt, der bekannten kleinen Nacktschnecke und schäd- 

 lichsten aller unserer Schnecken, die Bemerkung ange- 

 führt: „Aus dem Schleim der Oberfläche bildet sie P'äden, 

 an denen sie sich von den Zweigen auf die Erde herab- 

 lässt." In der neuesten Auflage dieses Schulbuches, die in 

 anerkennenswerter Weise den Bedürfnissen der Neuzeit 

 Rechnung trägt, ist jene Bemerkung bei der Ackerschnecke 

 leider gefallen. Auch habe ich die Erwähnung des ange- 



gebenen Vorganges sonst in keinem Lehrbuche gefunden; 

 auch Brehm führt über jene Fähigkeit dieser kleinen 

 Schnecke nichts an. 



Bei der Klasse der plumpen und schwerfälligen 

 Schnecken ist aber die Fähigkeit, nach Art der Raupen 

 und Spinnen einen Faden zu bilden und sich so auf dem 

 Luftwege zur Erde niederzulassen, ein so überaus über- 

 raschender Vorgang, dass derselbe verdient zur allgemeinen 

 Kenntnis gebracht zu werden. Dieser Umstand veranlasst 

 mich, meine vor einigen Jahren hierüber angestellten 

 Beobachtungen nach den damals gemachten Notizen mit- 

 zuteilen. 



An einem schönen Sommermorgen war ich im BegrifT 

 meinen Garten zu verlassen, als ich an einem stattlichen, 



