Einschliesslich der Zeitschrift „DlC NatUT" (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutschen Gesellschaft für volkstümliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge I. Band; 

 der ganzen Reihe XVII. Band. 



Sonntag, den 6. Juli 1902. 



Nr. 40. 



Abonnement: M.-xn abonniert bei allen Buchhandlungen und 

 Postanstalten , wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extr.i, Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die vicrgcspaltcne Petitzeile 40 Pfg. Bei grösseren Aufträgen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahme durch Max Gelsdorf, Leipzig-Gohlis , Böhn 

 Huchhändlerinserate durch die Verlagshandlung erbeten. 



Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe naeh eingeholter Genehmigung gestattet. 



Ueber die Ursachen der Erdbeben. 



Teilweiser, mit Erlaubnis des Verfas: 



.Igt. 



r Rede, gehalten am 

 . Wilhelm Branco. 



(.Schluss.) 



Universität zu Be 



Die Beben der Insel Ischia scheinen ein Beispiel 

 dieser Art zu bilden ; wenigstens erfreut sich der Versuch, 

 sie als Einsturzbeben zu erklären, wohl nicht grosser An- 

 erkennung. Die Insel hat einen Vulkan, den Epomeo, 

 der aber in geschichtlicher Zeit nur (zwei- oder) einmal 

 thätig war, im Jahre 1302. Seit dieser Zeit ruht derselbe 

 völlig und scheint erloschen, wie er freilich auch vor dem 

 Jahre 1302 erloschen schien. Aber bereits seit dem Jahre 

 1762 mehrmals und zuletzt 1883 haben sich Erdbeben 

 auf der Insel vollzogen, deren letztes das bekannte war, 

 l)ci welchem Casamicciola zerstört wurde. Die Ansicht 

 hat viel für sich, dass diese Beben nichts anderes seien 

 als durch Explosionen ihrer Gase hervorgerufene Aus- 

 bruchsversuche, die schliesslich einmal von Erfolg gekrönt 

 sein werden und der Insel ein Los. bereiten können, wie 

 es Herculaneum und Pompeji durch den Vesuv im Jahre 

 79 n. Chr. erlitten, der bis dahin ebenfalls scheintot, wie 

 erloschen, dalag. 



Nun leuchtet es aber ein, dass derartige Ausbruchs- 

 versuche natürlich nicht bloss unter erloschenen Vulkanen 

 sich vollziehen können, d. h. an Stellen der Erde, die 

 bereits früher einmal vulkanisch thätig gewesen sind. 

 Sondern, da doch jeder Wilkan einmal an irgend einer 

 Stelle einen Anfang genommen haben mu.ss, so können 



sich oftenbar solche Ausbruchsversuche auch an irgend 

 einer, von Wilkanen weit entfernten Gegend vollziehen 

 und eventuell so lange andauern, bis hier ein neuer \'ul- 

 kan entsteht. 



Dann aber haben wir typisch das, was ich mit dem 

 Ausdrucke vulkanisches Beben „im weiteren Sinne" be- 

 zeichnen möchte. Man könnte ein solches, also einen 

 Ausbruchsversuch an ganz neuen Stellen der Erdrinde, 

 auch mit der alten Bezeichnung einer Reaktion des 

 feurigen Erdinnern gegen die feste Erdrinde belegen, da 

 man ja nicht vorher sagen kann, ob es hier wirklich je- 

 mals zum Ausbruche kommen wird. Ein dadurch her- 

 vorgerufenes Beben ist aber doch ursächlich ganz dasselbe, 

 wie ein vulkanisches Beben im engeren Sinne. Nur die 

 Lage ist eine verschiedene. Das letztere ist an einen be- 

 stimmten Vulkanberg gebunden, das erstere aber nicht, 

 denn ein solcher existiert hier noch gar nicht und es 

 bleibt fraglich, ob er sich hier jemals bilden wird. 



Nicht nur auf dem Festlande, auch auf dem Meeres- 

 boden vollziehen sich Ausbrüche und Ausbruchsversuche, 

 folglich vulkanische Beben im engeren und im weiteren 

 Sinne. 



Es leuchtet mm aber ein, wie schwer es häufig sein 

 muss, festzustellen, ob ein vulkanisches Beben im weiteren 



