4/0 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 40 



Sinne vorhegt oder ein tektonisclies. Die Schwierigl<eit 

 hegt darin, dass Vulkanbildung ja mit Spaltenbildung viel- 

 fach, aber nicht immer, eng verknüpft ist ; insofern, als da, 

 wo entstehende und tief hinabgreifende Spalten dem 

 Schmelzfluss einen Ausweg gewissermassen anbieten, der- 

 selbe diesen Ausweg auch wohl meist benutzen wird. 

 Dann steigt der Schmelzfluss auf, bez. wird er herauf- 

 gedrückt und seine Gase explodieren. 



Sowie das aber der Fall i,st, erhalten wir eine Ver- 

 quickung von vulkanischen und tektonischen Beben. 

 Dann wird es häufig sehr schwer sein, zu entscheiden, 

 welches der beiden Momente den grösseren Anteil am 

 Zustandekommen des Bebens besitzt, ob die Erschütterung 

 mehr eine tektonische, durch das Aufreissen der Spalte 

 hervorgerufen ist oder mehr eine vulkanische, durch Ex- 

 plosionen bedingte; und diese Schwierigkeit wird besonders 

 da eintreten, wo sich diese Vorgänge submarin vollziehen, 

 man sie also nicht beobachten kann. 



Jedenfalls handelt es sich in solchen Fällen um, ich 

 möchte sagen, „unreine tektonische Beben", welche eine 

 grössere oder kleinere Beimischung oder Beihilfe von 

 vulkanischer Kraft erhalten. Im Gegensatze zu den 

 „reinen tektonischen Beben", die nur durch Dislokation, 

 ohne weitere Beihilfe entstehen. 



Ganz wie bei unseren Betrachtungen über den Vul- 

 kanismus kommen wir nun aber auch bei diesen 

 Betrachtungen über die Erdbeben schliesslich zu der 

 Frage, ob denn die Spaltenbildung zu der Entstehung 

 der Erdbeben notwendig immer in einem und demselben, 

 konstanten Verhältnisse von Ursache und Wirkung stehen 

 müsse? Ob man notwendig immer folgern müsse, dass, 

 wenn bei einem Beben eine Spalte aufreisst, das Beben 

 die Folge dieser Spaltenbildung sei? 



Unwillkürlich wird man geneigt sein, das ohne 

 weiteres zu bejahen. Aber dennoch ist ein solcher Schluss 

 nicht olme weiteres zu ziehen; denn es könnte sehr wohl 

 auch umgekehrt einmal die Spaltenbildung eine Folge des 

 Erdbebens sein. Wenn z. B. irgendwo ein vulkanisches 

 Beben „im weiteren Sinne" erfolgt, durch welches die 

 Erdrinde erschüttert wird, dann könnte auch einmal die 

 Erdrinde infolge dieser Erschütterung zerbersten. Aber 

 auch wenn wir das anders ausdrücken und sagen, die 

 Spaltenbildung sei hier nicht die Folge des Bebens, 

 sondern die Folge der vulkanischen Kraftäusserung, auch 

 dann bleibt doch zu Recht bestehen die Thatsache, dass 

 hier die Spaltenbildung keineswegs, wie man ohne weiteres 

 annehmen möchte, die Mutter des Bebens ist, sondern 

 nur der Bruder desselben. 



Wir liaben nun die Frage noch zu erörtern, ob und 

 wie weit wohl Gründe da .sind, die dafür sprechen, dass 

 auch die vorgetragene herrschende Ansicht über die f^nt- 

 stehungsweise der Gebirge sich mit der Zeit verändern 

 könnte; denn eine Aenderung unserer Anschauung in 

 dieser Beziehung könnte möglicherweise auch eine solche 

 hinsichtlich der Vulkane und Erdbeben nach sich ziehen. 



Die Lehre, dass die Entstehung der Gebirge zurück- 

 zuführen sei auf die Abkühlung der Erde, der zufolge der 

 Erdkern schrumpft, die Rinde nachbricht, erwuchs auf 

 dem Boden Nordamerikas. Wir danken sie Dana. Weiter 

 ausgebaut ward diese Kontraktionstheorie einmal durch 

 A. Heim. Er fügte ihr den Gedanken hinzu, dass alle 

 Gesteine, auch die festesten, in einer gar nicht zu grossen 

 Tiefe unter dem Drucke auflastender Schichten plastisch 

 werden. 



So erklärt er die wunderbare Thatsache, dass die 

 harten, spröden Gesteine unter dem gewaltigen Seiten- 

 druck, der in der Erdrinde herrscht, nicht zu Staub zer- 

 malmt werden, sondern zu Kettengebirgen sich zusammen- 

 falten lassen; indem sie dabei, weichem Wachse gleich. 



sich derart dehnen, dass schliesslich die mächtigsten 

 Schichten zu grösster Dünne ausgewalzt erscheinen. 



Dass wirklich dem so sei, dafür erbrachte Heim in 

 seinem alpinen Arbeitsgebiete den Beweis, indem er an 

 dem Verlaufe der Schichten ihre allmähliche Auswalzung 

 darthat. Indessen Heim's Gedanke war so kühn, dass 

 man nur zögernd ilmi näher trat. Auch Springs schöne 

 Versuche, der unter huheni Drucke feste Metalle plastisch 

 machte, vermochten noch keineswegs sicher zu über- 

 zeugen; denn spröde Kalke, Sandsteine und krystalline 

 Silikatgesteine konnten sich leicht möglicherweise ganz 

 anders verhalten. 



Allen Zweifeln haben jetzt die Versuche ein Ende 

 gemacht, welche von englischer Seite angestellt worden 

 sind. Marmor ist durch Experimente unter Druck 

 plastisch geworden. Es kann kein Zweifel mehr sein, 

 auch Silikatgesteinen gegenüber wird man das erreichen. 

 A. Heim's Gedanke hat sich, wie Adams und Nicholson 

 zeigten, als ein genialer, richtiger erwiesen. 



Nach anderer Richtung hin hat in diese Kontraktions- 

 lehre neuen Inhalt der Mann gethan, dessen Genius auf 

 dem (tebiete der Geologie so unendlich befruchtend ge- 

 wirkt hat und noch in höherem Masse wirkt, als der 

 irgentl eines anderen Geologen, Eduard Süss. 



Er stellte zunächst fest, dass alle archäischen Gebirgs- 

 massen, also das ganze Gneiss- und Glimmerschiefer- 

 -System, entweder gefaltet seien oder doch eine Pressung 

 erlitten haben, welche durch denselben seitlichen Druck 

 hervorgerufen wurde, wie die Faltung, welcher mithin ein 

 Aequixalent derselben ist. Da nun archäische Gesteine 

 überall auf h.nlen das Liegende der anderen Formationen 

 bilden, so folgt, dass in früherer Zeit die faltende Kraft 

 über den ganzen Erdball hin thätig gewesen sein müsse. 



Jetzt dagegen äussert sie sich nur noch in gewissen 

 Gebieten, wie das die ausgedehnten .Scliollen uugefalteter 

 Gebiete darthun. E. Süss setzt das auf Rechnung des 

 Alterns unserer Erde. Längst ist, so sagt er, ein Teil der 

 alten Schollen bis tief hinab zu solcher Festigkeit erstarrt, 

 dass diese jeglichem Scitendrucke der zusammensinkenden 

 Erdrinde widerstehen, sich also nicht mehr falten lassen. 



So erhielt E. Süss den Gegensatz: Hier die schon 

 ganz erhärteten Schollen, die sich nicht mehr falten lassen, 

 sondern durch Druck, bez. auch Zug, nur zerbrechen; 

 hier sinken die Bruchstücke einfach zur Tiefe. Dort die 

 noch weicheren Schollen, die sich auch jetzt noch falten 

 lassen. Bei diesem Faltungsprozesse wirken jene ersteren 

 Schollen, die festen, uralten Massive, gegenüber diesen 

 letzteren so wie Eisbrecher. Ganz wie an solchen die 

 auf dem Strome treibenden Eisschollen sich stauen, brechen 

 und abgelenkt werden, so auch die weichen Erdschollen 

 an den harten. 



In den dem Nordrande der Alpen vorgelagerten 

 Massiven (.Schwarzwald, Vogesen und die Böhmische Masse) 

 erkannte E. Süss solche Eisbrecher, an denen die F'alten 

 der noch weicheren Schichten des Alpengebirges sich 

 gestaut, von denen sie in ihrem Verlaufe abgelenkt worden 

 seien. So ward er zu der Vorstellung geführt, dass eine 

 Kraft das Alpengebirge von Süden nach Norden hin zu- 

 .sammen geschoben habe; und es entstand ihm der Ge- 

 danke, dass die Alpen, wie überhaupt die meisten grossen 

 Faltengebirge der Erde, durch einseitigen, also nur von 

 einer Seite her kommenden Druck gefaltet worden seien. 



Damit ergab sich ihm, zunächst für die Ost-Alpen, 

 der Gegensatz einer von der Seite der .Schubrichtung 

 abgewendeten Au.ssenseite des Gebirges, gekennzeichnet 

 durch Faltung, Ueberschiebung der Falten über das vor- 

 liegende Land und Beeinflussung durch vorgelagerte 

 stauende Massen; und einer der Schubrichtung zugewen- 

 deten Innenseite des Gebirges, gekennzeichnet durch 

 Zerrung und infolge dessen durch Einbrüche. 



