N. F. I. Nr. 40 



Naturwissenschaftliche Woclicnschrift. 



475 



dem Meeresspiegel erscheinen, ein viel höheres; mithin 

 wird auch ihr Druck auf ihre Unterlage sofort ein sehr 

 viel stärkerer. Konnten sie bisher unter dem Wasser 

 auf der schiefen Ebene noch im Gleichgewicht bleiben, 

 so tritt nun über dem Wasser sogleich eine Störung des- 

 selben ein; und sofort beginnen diese durchfeuchteten, 

 plastischen Massen auf ihrer schlüpfrigen Unterlage ab- 

 iiugleiten. 



Sowie sich nun hierbei dem am meisten abwärts 

 gelegenen Ende der Schichten ein Hindernis entgegen- 

 stellt, oder sowie hier die schiefe Ebene auch nur in eine 

 horizontale übergeht, muss an diesem Ende eine Stauung 

 eintreten, die nach rückwärts bez. aufwärts sich fortpflanzt. 

 An dem Hindernisse muss die Faltung am stärksten 

 werden, weil hier der Druck sämtlicher von oben her 

 nachschiebender Massen wirkt. Weiter nach oben nimmt 

 das ab, sodass im ganzen eine nach aufwärts mehr und 

 mehr ersterbende Faltung eintritt. 



Ist die schiefe Ebene nicht gleichmässig, sondern 

 gewellt, gebrochen, so komplizieren sich diese Verhältnisse 

 dahin, dass an mehrfachen Punkten eine stärkere Stauung 

 und demzufolge stärkere Faltung eintritt. 



Liegt endlich eine Mulde vor, so werden die Schichten 

 von beiden Flügeln her nach dem Tiefsten der Mulde 

 abgleiten, sich dort am stärksten stauen und falten. 



Das leuchtet ungemein ein, solange wir uns irgend 

 einen Durchschnitt durch eine solche Mulde vorstellen, 

 bei welchem dann vom tiefsten Punkte derselben an nach 

 rechts und links aufwärts die Falten mehr und mehr ab- 

 nehmen. Stellen wir uns dagegen das Bild einer solchen 

 Mulde aus der Vogelperspektive vor, so müsste sicf. hier 

 doch ein Bild ergeben, wie es in Wirklichkeit schwerlich 

 angetroffen wird. Denken wir uns nämlich eine Mulde 

 mit kreisrundem oder ovalem Umrisse, so wird rings um 

 den Mittelpunkt der Mulde ein System konzentrischer 

 kreisrunder bez. ovaler Faltenzüge sich bilden müssen, 

 ähnlich den immer weiter und schwächer werdenden 

 konzentrischen Wellenkreisen, welche ein ins Wasser ge- 

 worfener Stein erzeugt. 



Derartiges ist noch bei keinem Gebirge beobachtet 

 worden. Es wird daher zunächst allerdings nur dieser 

 eine Fall fraglich. Aber eine Gültigkeit für andere Fälle 

 will auch nicht so sehr einleuchten, dass man die Ent- 

 stehung von F'altengebirgen aus ihr heraus erklären 

 möchte. All und jeden Wert wird man deswegen aber 

 dieser Lehre doch nicht absprechen dürfen; denn ein Ab- 

 wärtsgleiten auf schiefer Ebene ist etwas, das zu sehr in 

 den Bereich des Möglichen fällt. Indessen möchte man 

 doch sagen, dass diese Ursache von Faltung mehr im 

 Kleinen, Begrenzten, nicht aber für die grossen Falten- 

 gebirge Geltung haben mag. 



Und dennoch scheint E. Süss in dem dritten Bande 

 seines „Antlitz der Erde" ein Gleiten, freilich wohl in sehr 

 anderer Weise als Reyer, ins Auge zu fassen — soweit 

 es überhaupt gestattet und auch möglich ist, in noch 

 nicht ausgesprochenen Gedanken eines anderen zu lesen. 

 Ein Gleiten oder Fliessen also der Erdrinde nach gewissen 

 Richtungen hin, durch welches die Runzelung derselben 

 sich ergäbe ? 



Man könnte an die folgenden Verhältnisse denken : 



Indem die durch Sonne und Mond erzeugte Flut- 

 welle des Meeres die Erde in einer der Rotation ent- 

 gegengesetzten Richtung umkreist, muss eine Reibung 

 entstehen, durch welche die Umdrehungsgeschwindigkeit 

 der Erde verlangsamt wird. Mit anderen Worten: Die 

 Flut verlängert den Tag. 



Dem wirkt jedoch ein anderes entgegen : Die Zu- 

 sammenziehung der Erde infolge von Abkühlung. Diese 

 Verkleinerung des Erdradius verkürzt wiederum den Tag. 



Wir wissen nun nicht, welches der beiden Momente 



das Uebergewicht besitzt oder ob beide sich etwa das 

 Gleichgewicht halten. 



Aber angenommen, jene Verlängerung des Tages 

 durch Reibung überwöge, dann würde in der That, wie 

 G. H. Darwin und andere meinten, sich die Erdgestalt 

 entsprechend ändern müssen. Es würde durch Verlang- 

 samung der Rotation die Abplattung der Erde an den 

 Polen sich verringern, d. h. dort würde eine Aufbauchung 

 entstehen und die Aufbauchung der Aequatorialzone 

 würde umgekehrt geringer werden, sich verflachen. Es 

 müsste also ein Zug, ein Fliessen der Erde vom Aequator 

 zu den Polen hin gehen. Die Folge desselben wäre eine 

 dem Aequator parallele Faltenbildung, aber polwärts vor- 

 rückend. 



Wenn dagegen umgekehrt die Rotationsgeschwindig- 

 keit sich vergrössern würde, so müsste eine starke Ab- 

 plattung der Erde an den Polen und eine stärkere Heraus- 

 bauchung am Aequator sich bilden; es würde folglich ein 

 Fliessen der Erde zum Aequator hin stattfinden. Die 

 Folge wäre abermals eine demselben parallele Falten- 

 bildung, aber äquatorwärts vorrückend. 



Wenn schliesslich in periodischem Wechsel sowohl 

 Verlängerung, als auch Verkürzung der Rotationsdauer 

 durch irgend eine Ursache hervorgerufen werden sollten, 

 dann müsste periodisch erst jene, dann diese Faltenbildung 

 sich vollziehen. 



Das würde dem .aequator parallele Faltengebirge er- 

 zeugen. E. Süss hat aber gerade den teils nach Norden, 

 teils nach Süden konvexen, bogenförmigen Verlauf der- 

 selben auf Erden hervorgehoben. Er kann derartige Ver- 

 hältnisse daher kaum im Auge haben. 



Doch noch ein anderes : Wenn durch irgend welche 

 Ursachen eine Veränderung der Lage der Rotationsachse 

 innerhalb der Erde stattfände, so müsste damit auch die 

 I^age der Aequatorialebene sich ändern, und dadurch 

 müssten jene P'altungen, die wir soeben besprochen, eben- 

 falls einen anderen Verlauf, dem neuen Aequator parallel, 

 erhalten. Ein solcher Gedanke ist ausgesprochen und 

 gesagt worden, dass durch Abtragung eines grossen Ge- 

 birges und Anhäufung seines Schuttes an anderer Stelle 

 in einem Meeresbecken eine ungeheure Gewichtsmasse 

 von einem Orte an den anderen verlegt werden würde; 

 und dass durch eine solche Veränderung des Gleich- 

 gewichtes- der Erde dann die Rotationsaxe eine ent- 

 sprechende Umlagerung erleiden würde. 



Der Gedanke mag richtig sein. Es scheint mir aber 

 bei der praktischen Anwendung desselben auf die Erde 

 der L^mstand übersehen zu sein, dass zu keiner Zeit der 

 Erdgeschichte nur ein einziges Gebirge abgetragen worden 

 ist. Es wurden vielmehr zu jeder Zeit stets alle Gebirge, 

 Festländer und Inseln abgetragen und ihr Schutt nach 

 allen Richtungen hin fortgeschafft und in allen Meeres- 

 becken in der Küstenzone angehäuft. Wenn also auf 

 solche Weise das Schwergewicht von einem Punkte zu 

 einem anderen sich verschob, so wurde es gleichzeitig 

 auch von zahlreichen anderen Punkten an ganz andere 

 Orte verlegt; und alle diese sich entgegen arbeitenden 

 Vorgänge mögen sich weit eher aufgehoben, jedenfalls 

 nicht summiert haben. 



Allerdings findet heute wirklich eine Verlagerung der 

 Rotationsachse statt; die Polhöhe einer Anzahl von Orten 

 hat sich nachweisbar geändert. Indessen handelt es sich 

 hierbei um eine so geringfügige Wanderung der Pole, 

 dass wir eine solche unmöglich als einen Beweis für die 

 Richtigkeit jener Annahme einer grossen Wanderung der- 

 selben betrachten können, welche durch alle geologischen 

 Zeiten hindurch stattgefunden haben soll. 



Kaum wird man annehmen dürfen, dass E. Süss diese 

 letzteren Verhältnisse im Auge haben könnte. Aber wenn 

 man bedenkt, dass er periodische Wanderungen der Meere 



