^oS 



Xaturvvisscnschaflliche W'ochcnsclirift. 



\. I-'. I. Xr. 4;: 



Thätigkeit abhängig ist. Ueberall, wo die im Zwischen- 

 kiefer sitzenden Schneidezähne beim Zerkleinern der 

 Nahrung nichts oder wenig zu thun haben (Wieder- 

 käuer), bleiben die Zwischenkiefer frei, d. h. sie \-er- 

 wachsen nicht mit dem Oberkiefer und werden häufig 

 zurückgebildet. Die mächtigste Ausbildung haben die 

 Zwischenkiefer bei den Vögeln erfahren, deren Ober- 

 schnabel in der Hauptsache durch sie hergestellt wird, sie 

 haben auch hier den höchsten Grad von Verwachsung 

 erreicht. Am wenigsten verwachsen und oft auch am 

 schwächsten entwickelt sind die Zwischenkiefer der 

 Fische, der Lurche und der Schlangen, bei den 

 Säugern, wie schon erwähnt, die der Wiederkäuer, 

 der "Beuteltiere mit Wieder käuergebiss, der 

 Zahnarmen, besonders der Ameisenfresser, und 

 der fruchte fressenden Fledermäuse. Unter 

 den Huftieren sind im Gegensatz zu den Wiederkäuern 

 die Zwischenkiefer des Pferdes fest verwachsen und 

 kräftig ausgebildet, ihre mächtigste Entwicklung erlangen 

 sie indessen bei den Nagern, wo sie einen förmlich 

 s c h n a b e 1 a r t i g e n F 'U' t s a t z bilden, in dem die äusserst 

 thätigen Schneide/. ilnif stcfken. Wie abhängig die Ent- 

 wicklung der ZwischcnkiL-ler von der Rezahnung ist, sehen 

 wir am besten daran, dass es unter den Fischen nur 

 eine Ordnung, die H a f t k i e f e r (P 1 e c t o g n a t h e n) giebt, 

 bei denen die kräftigen Zwischenkiefer verwachsen sind 

 und die Vertreter dieser Ordnung sind durch so grosse 

 und kräftige Schneidezähne ausgezeichnet, wie sie sonst 

 nirgends bei Fischen vorkommen. Die Spuren der Thätig- 

 keit lassen sich indessen nicht nur im Gesichtsschädel 

 durch Gestaltung der Kiefer erkennen, die Wirkung des 

 Muskelzuges ist die Ursache, dass auch am Schädel, wie 

 an den Wirbeln, Knochenvorsprünge, Leisten 

 und Gräten entstehen, die die ganze Kopfform beein- 

 flussen können. Die kräftige Ausbildung solcher Knochen- 

 wülste und Gräten, die sowohl durch die K a u b e w e g u n g 

 wie durch das Mienenspiel bedingt sind, bilden einen 

 sehr wesentlichen Unterschied zwischen den Schädeln der 

 grossen anthropomorphen Affen und des Men- 

 schen. Bei den Affen ist das Vorkommen solcher 

 Knochengräten geradezu ein Mass für die Wildheit des 

 Tieres. Am gewaltigsten sind sie daher auch beim 

 Gorilla entwickelt, weniger stark beim O r a n g , am 

 wenigsten beim Schimpansen. In der Jugend ist 

 der Schädel von allen drei Aften fast grätenlos und die 

 Knochenvorsprünge erlangen auch beim weiblichen 

 Tier zeitlebens nie die mächtige Ausbildung wie beim 

 männlichen. Das Weibchen bleibt somit in dieser Be- 

 ziehung auf einer früheren Stufe der Entwicklung stehen, 

 sein Schädel ist auch sonst durch jugendliche Eigen- 

 schaften ausgezeichnet (weniger prognath) und wird da- 

 durch dem menschlichen Schädel ähnlicher, als der des 

 ausgewachsenen männlichen Affen. Am nächsten steht 

 dem menschlichen Schädel derjenige des weiblichen 

 Schimpansen und zwar nicht nur in seiner Gestalt 

 und der Entwicklung von Knochenleisten, sondern eben- 

 sowohl in Bezug auf sein Gebiss. Die Eckzähne des 

 V Schimpansen sind kleiner, kürzer und weniger spitz wie 

 die des S, die Lücke, die sie von den benachbarten 

 Schneide- und Backzähnen trennt, ist kleiner als im männ- 

 lichen Gebiss und diese Unterschiede werden beim 

 Menschen noch viel deutlicher. Ein wichtiges Merkmal 

 für die Beziehungen des Menschen zum Affen sind auch 

 dieGrössenverhältnisse der oberen Schneide- 

 zähne. Man beobachtet, dass die oberen, äusseren 

 Schneidezähne des Menschen zuweilen viel kleiner sind 

 als die inneren, so klein manchmal, dass sie nur Stummel 

 darstellen und dass demgemäss jederseits eine ansehnliche 

 I,ückc in der Zahnreihe des Oberkiefers entsteht. Diese 

 Eigentümlichkeit wird nun im Gebiss der Affen der alten 



Welt zur Regel und ist wohl veranlasst durch die Ent- 

 wicklung der unteren Eckzähne, die in diese Lücke ein- 

 greifen. In der Jugend treten aber auch beim Affen diese 

 Verhältnisse viel weniger hervor wie beim ausgewachsenen 

 Tier, und beim Weibchen stets viel weniger wie beim 

 Männchen, weil die Eckzähne und Schneidezähne im 

 jugendlichen und weiblichen Gebiss gleichartiger sind. 

 Das jugendliche Affengebiss steht somit auf einer Ent- 

 wicklungsstufe, die das menschliche Gebiss zeitlebens 

 nicht überschreitet, ein Verhalten, das wieder darauf hin- 

 weist, dass zwischen dem Menschen und den jetzt leben- 

 den Anthropomorphen wohl keine uimiittelbaren Be- 

 ziehungen bestehen, dass beide aber in ihrer Entwicklung 

 einen gleichen Ausgangspunkt gehabt haben 

 müssen. 



täner der schönsten und greifbaisten Beweise für die 

 umbildende Wirkung der Thätigkeit ist uns in der Um- 

 gestaltung des Schweineschädels durch die 

 Stallfütterung gegeben. Der Schädel eines solchen 

 Lincolnshireschweines, eines einer hochgezüchteten Rasse 

 angehörigen Tieres, unterscheidet sich vom Wild- 

 schweinschädel mindestens ebenso sehr wie der 

 Schimpansenschädel von dem des Gorilla. Beim 

 Wildschwein kommt die Arbeit des Wühlens mit dem 

 Rüssel in dem geraden Profil und in der Schädellänge 

 zum Ausdruck, das durch .Slallfütterung oft auch durch 

 Nasenringe künstlich vom Wühlen abgehaltene Haus- 

 schwein brini;t eigentlich in der Form seines Schädels 

 nur die Kraftentwicklung seiner Kau m usk el n zum Aus- 

 druck: Das Profil der Gesichtslinie wird tief konkav, die 

 sonst nach unten gerichtete Nasenspitze steht nach oben, 

 das Hinterhaupt ist mit dem oberen Teil nach vorne ge- 

 richtet, und alle diese Veränderungen können an Schädeln 

 von Tieren verschiedensten Ursprungs erzielt werden, eine 

 hervorragende Plastizität, die wohl auf die grosse Weich- 

 heit der Knochen des Schweines zurückzuführen ist. 



Die auffälligsten Beziehungen zwischen Thätigkeit 

 und Formgestaltung finden wnr bei der vergleichenden Be- 

 trachtung des Gliedmassenskelettes der Wirbel- 

 tiere. Wir treffen hier, der Funktion entsprechend, die 

 grösste Mannigfaltigkeit in der Umbildung. An der Spitze 

 der durch Arbeit umgebildeten Gliedmassen stehen die 

 Vordergliedmassen der grabenden und schar- 

 renden Tiere. Die Arm- und Handknochen mit Aus- 

 nahme der die Scharrkralle tragenden Finger, sind hier 

 bedeutend verkürzt, meist platt, stets mit starken Knochen- 

 gräten versehen. Ich erwähne nur den Maulwurf, 

 dessen O b e r a r m k n o c h e n in eine unrcgclmässige platte 

 Schaufel verwandelt ist. Bei Gurt eltieren ist auch die 

 Ulna vollständig platt, sie stellt einen messerklingen- 

 artigen Knochen vor, dessen Schneide nach oben, dessen 

 Klinge nach unten gerichtet ist. Die Gestalt der 

 Scharrhand ist ganz davon abhängig, ob alle F"inger 

 sich an der Thätigkeit des Scharrens beteiligen, oder ob 

 nur der eine oder andere hierzu gebraucht wird. Im 

 ersterenFall ist die Hand breit und ebenmässig gebaut 

 wie beim Maulwurf, im letzteren Fall schmal und 

 einseitig zur Scharrhand entwickelt wie beim Gürtel- 

 tier. Die Ursache dieser Verschiedenheit ist darin zu 

 suchen, dass die Bewegung des Scharrens ganz verschieden 

 ausgeführt wird. Die Gürteltiere kratzen die Erde 

 von vorn nach hinten, während sie der Maulwurf von 

 vorn nach aussen und hinten wirft und dabei die ganze 

 Handfläche als Schaufel benutzt und alle I'^inger ziemlich 

 gleichmässig anstrengt. 



Ganz ähnliche Umgestaltungen wie die eben er- 

 wähnten haben die Gliedmassen der Säugetiere erfahren, 

 die sich dem Leben im Wasser angepasst haben. 

 Selbst die Veränderungen, welche sich an den Knochen 

 der Vordergliedmasscn der Fetttaucher, also bei den 



