Einschliesslich der Zeitschrift „DlC NatUr" (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutschen Gesellschaft für volkstümliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion : Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge I. Band; 

 der ganzen Reihe XVII. Band. 



Sonntag, den 10. August 1902. 



Nr. 45- 



Abonnement: Man abonniert bei allen Buchhandlung-en und 

 Postanstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 Pfg. Bei grösseren Aufträgen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 .annahme durch Max Gelsdorf, Leipzig-Gohlis , Böhmestrasse 9, 

 Buchhändlerinscrate durch die Verlagshandlung erbeten. 



Jibdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe nach eingeholter Genehmigung gestattet. 



Die deutschen Masse und Gewichte einst und jetzt. 



Von Dr. Wilibald Reichardt in Dresden. 



Vor kurzem haben sich 100 Jahre vollendet seit der 

 Begründung des metrischen Systems der Masse und Ge- 

 wichte in Frankreich. Aus diesem Anlass sind von 

 Bassot in dem „Annuaire pour j'an 1901"*) und von 

 Bigourdan in seinein Buche „Le Systeme metrique des 

 poids et mesures" (Paris 1901)**) auch weiteren Kreisen 

 eine grosse Anzahl von Dokumenten zugänglich gemacht 

 worden, die für die Geschichte der Metrologie zweifellos 

 von hohem Werte sind, bisher aber beinahe oder auch 

 vollständig unbekannt geblieben waren, da sie entweder 

 nur in Delambres grossem dreibändigen Werke „Base 

 du Systeme metrique decimal" (Paris 1806 — 10) Aufnahme 

 gefunden hatten oder als ungehobene Schätze noch in 

 den Archiven ruliten. 



Die genannten französischen Jubiläumsschriften sind 

 geeignet, auch bei uns in Deutschland das Interesse für 

 die Entwicklung unseres Mass- und Gewichtswesens neu 

 zu beleben, ein Interesse, das im Laufe der 30 Jahre, die 

 seit der Einführung des metrischen Systems im deutschen 

 Reiche verflossen sind, den glücklichen Besitzern immer 

 mehr verloren gegangen ist, je mehr die Erinnerung 

 schwand an die früheren Verhältnisse auf metrologischein 

 Gebiete und an die hartnäckigen Kämpfe, die, wenn auch 

 nicht gegen einen äusseren Feind, so doch gegen eigene 



*) Vergl. diese Zeitschrift iqoi, S. 43. 

 **) Vergl. diese Zeitschrift 1901, S. 403. 



X'orurteile, persönliche Wünsche und partikularistische 

 Eitelkeit ausgefochten werden inussten, bis schliesslich die 

 grosse Zeit um das Jahr 1870 auch hinsichtlich der Masse 

 und Gewichte die langersehnte Einigung brachte. 



Ja, in der That: Um begreifen zu können, welch 

 einen ungeheuren Fortschritt die allgemeine Einführung 

 des metrischen Systems in ganz Deutschland zu bedeuten 

 hat, muss man sich den Zustand unglaublicher Verwirrung 

 und grenzenloser Willkür vergegenwärtigen, der früher im 

 deutschen Masswesen herrschte. Einen Begriff davon be- 

 kommt man bereits, wenn man die dickleibigen Kompen- 

 dien der Mass- und Gewichtskunde aus dem Anfang und 

 der Mitte des vorigen Jahrhunderts mustert, die damals in 

 den Händen keines Kaufmanns fehlen durften, selbst wenn 

 sich seine Geschäfte nie über das deutsche Gebiet hinaus 

 erstreckten, und von denen jetzt nur noch vereinzelte 

 Exemplare in den Bibliotheken einen selten gestörten 

 Ruhestand geniessen. Die meisten der in diesen Büchern 

 aufgeführten und miteinander verglichenen Einheiten er- 

 weisen sich als Abkömmlinge antiker Masse und Gewichte, 

 die ihrerseits wiederum auf einen gemeinsamen Ursprung 

 in Babylonien, oder, wie neuere Forschungen zu beweisen 

 suchen, in Aegypten schliessen lassen. Nun hat zwar die 

 VViederbestimmung der alten Einheiten, die — unter Be- 

 nutzung der schriftlichen Quellen — hauptsächlich di4rch 

 das Studium der Dimensionen antiker Bauten und durch 

 Feststellung des Gewichts antiker Münzen ermöglicht 



