Einschliesslich der Zeitschrift „DlC NatUr" (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutsehen Gesellschaft für volkstümliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potoniö und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge I. Band; 

 der ganzen Reihe XVII. Band. 



Sonntag, den 17. August 1902. 



Nr. 46. 



Abonnement: Man abonniert bei allen Buchhandlungen und 

 Postanstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die vicrgespaltcnc Petitzeile 40 Pfg. Bei grösseren Aufträgen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahrae durch Max Gelsdorf, Leipzig-Gohlis , Böhmestrasse 9, 

 Buchhändlerinserate durch die Verlagshandlung erbeten. 



Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe nach eingeholter Genehmigung gestattet. 



Die Beobachtungen des Planeten Mars von 1600 bis 1890. 



\on Dr. B. Bruhns, Annabe 



Der Zweck der vorliegenden .-\rbeit ist es, die ge- 

 schichtliche Entwicklung unserer Kenntnis vom Mars in 

 einem kurzen Ueberblick darzulegen. 



In den letzten Jahrzehnten ist Mars mehr als irgend 

 ein anderes Objekt Gegenstand häufigster Besprechungen 

 gewesen. Seit Schiaparelli die bekannten Kanäle beob- 

 achtet hatte, verbreitete sich immer allgemeiner die An- 

 sicht, dass der Mars eine Welt sei, wie unsere Welt, 

 wurde öfter und öfter die Frage erörtert, ob die auf seiner 

 Oberfläche beobachteten Gebilde und ihre Veränderungen 

 nicht Werke lebender, denkender Wesen seien. Wild 

 wucherte um die Ergebnisse der ernsten Forschung das 

 unausrottbare Gerank zügelloser Phantastik und erfüllte 

 jeden mit Bitterkeit, der in der Astronomie eine exakte 

 Wissenschaft sah, die nicht Scherze und kritiklose Hypo- 

 thesenbildung duldet. 



Als ich daran ging, die verschiedenen hier und da 

 gesammelten Berichte über den Planeten zu einem kurzen 

 Berichte zusammenzustellen, fand ich bald, dass ein 

 riclitiges Urteil nur aus der historischen Betrachtung aller 

 älteren Beobachtungen gewonnen werden könne. Erst 

 damit lässt sich erkennen, welchen Sinn die eigentüm- 

 lichen, so fremdartig anmutenden Beobachtungen haben, 

 und was man als objektive Wahrheit, was als subjektive 

 Täuschung aufzufassen hat. 



Als Grundlage für diesen geschichtlichen Teil diente 

 vorzüglich das grosse Werk des französischen Astronomen 



Flammarion : La planete Mars et ses conditions d'habi- 

 tabilite. Paris, 1892. Denn wenn auch seine Hypothesen 

 und persönlichen Anschauungen nicht als durchaus ein- 

 wandfrei gelten können, so ist er doch zu sehr ernster 

 Gelehrter, um nicht volles Vertrauen in seinem Bericht 

 der thatsächlichen Beobachtungen zu verdienen. 



So sehr auch Kepler's ernsthafte und unermüdliche 

 Beobachtungen des Planeten Mars unsere Bewunderung 

 hervorrufen, so geben sie uns doch keine Auskunft über 

 seine Oberflächenbeschaffenheit. Für Kepler war nicht 

 der Mars an sich das Objekt, das sein Interesse wach rief 

 und ihn zu immer neuem Forschen antrieb, er war ihm 

 nur ein Beispiel, an dem er sich bemühte, Theorien 

 höheren Ranges abzuleiten. 



Erst seit Erfindung und Ausbildung des Fernrohrs 

 konnte man daran denken, über den Anblick der Planeten- 

 scheibe ein genaueres Bild zu gewinnen. So richteten 

 denn auch Galilei und seine Zeitgenossen, die mit so 

 grossem Erfolg die neue Erfindung auf die Jupitermonde, 

 auf Sonne, Mond, Venus und Milchstrasse anzuwenden 

 verstanden, ihre Instrumente auf unseren Planeten. 



Aber freilich, viel war dort nicht zu sehen. Mit 

 4facher Vergrösserung, wie sie Galilei anwandte, konnte 

 er kaum seine Scheibengestalt feststellen. Das ist nur 

 natürlich, erscheint doch Mars bei 4facher Vergrösserung 

 nicht anders, wie eine Erbse von 7 mm Durchmesser in 



