Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 46 



des südlichen Sommers, als während des südlichen Winteis 

 zu beobachten ist. 



Aus der grossen Reihe moderner Publikationen sind 

 wir gewohnt, die Auffassung der Polflecke als Eis- oder 

 Schneegebilde, sei es nun von Wasser oder Kohlensäure 

 oder einem anderen Substrat, mit grosser Bestimmtheit als 

 gesichert dargestellt zu finden; sind wir ferner gewohnt, 

 die Mehrzahl der dunkeln und matten Flecken auf der 

 Marsscheibe als feste, wenn auch in ihren Grenzen mehr 

 oder weniger variabele Gebilde dargestellt zu finden. 

 Ueberblicken wir die bis hierher gewonnenen Resultate, 

 die noch frei sind von jeder Voreingenommenheit, so 

 können wir wohl lernen, ein wenig skeptisch zu denken. 

 Sollte nicht ein Teil dessen, was die heutigen Beobachter 

 zu sehen glauben, mehr dem Wunsche zu sehen ent- 

 springen, mehr das Ergebnis vorurteilsvoller Kombination 

 sein, als den Thatsachen entsprechende Wahrheit ? Sollte 

 sich das zweifelnde Wort Cerulli's bestätigen, dass Schia- 

 parelli 1877 nicht so sehr die neuen Gebilde zu erkennen 

 gelehrt habe, als vielmehr eine Methode, in den vor- 

 handenen Dingen neue Gebilde zu erkennen? 



Aus derselben Zeit wie Schröter's Beobachtungen 

 stammen eine Reihe weniger bedeutsamer Darstellungen 

 von Flaugergues, Gruit hülsen, Arago, Ku- 

 nowski, Harding u. a. Noch am meisten Interesse 

 verdienen die Resultate, die Flaugergues erzielte. Er hat 

 seine Forschungen in den Jahren 1796, 1798, 1800, 1802, 

 1805, 1807, 1809 und 1813 ausgeführt und ihre Ergeb- 

 nisse je in eine Skizze vereinigt. Aber in den hierbei 

 beobachteten Flecken lässt sich irgend eine klare Ueberein- 

 stimmung nicht nachweisen. Und ebensowenig lassen sie 

 sich mit Objekten unserer Marskarte vereinigen. 



Flaugergues richtet auch auf die Polflecke sein Augen- 

 merk und stellt ihre Veränderlichkeit mit den Jahreszeiten 

 fest. Indem er diese mit dem Abschmelzen der Eismassen 

 an den Erdpolen vergleicht, fällt ihm der bei weitem 

 grössere Grad solchen Abschmelzens auf dem Mars auf 

 und er kommt dabei auf den Gedanken, dass möglicher- 

 weise die Wirkung der Sonnenstrahlen auf dem Mars trotz 

 seiner grösseren Entfernung eine grössere sei, als auf der 

 Erde. „Das ist eine Erfahrung mehr, so sagt er, denen 

 beizufügen, die die bedeutendsten Physiker zu der Meinung 

 geführt haben, dass die Sonnenstrahlen nicht an sich 

 selbst heiss sind, sondern dass sie nur die zufällige Ur- 

 sache der Wärme sind (la cause occasionelle de la chaleur)." 



Mit Harding, dessen Beobachtungen aus dem Jahr 

 1824 stammen, schliesst Plammarion die erste Periode der 

 Marsforschung ab und stellt am Ende ihre Ergebnisse zu- 

 sammen, von denen hier in Kürze nur die folgenden an- 

 geführt seien: 



Umlaufszeit um die Sonne : 687 Tage. 



Mittlerer Abstand von der Sonne: 1,5237 Erdbahn- 

 radien. 



Durchmesser = 0,528 Erddurchmesser; Volumen 

 = 0,147 Erdvolumen. 



Masse des Mars: Im Annuaire du Bureau des Longi- 

 tudes pour l'an 1830 ist sie bezogen auf die .Sonnenmasse 



zu ^ angegeben, so wie sie Delambre aus den 



2546320 "^ ^ 



Störungen der Erde berechnet hatte. Heute wird sie auf 



Grund der Störungen der Marsmonde zu - — - - an- 



3093500 

 gegeben. 



Dichte = 0,711, Sciiwcrkraft an der Oberfläche 

 = 0,376, bezogen auf 1,000 als entsprechende Zahl auf 

 der Erde. 



Die Rotationsdauer, die heute zu 24'' 37'" 23* ange- 



geben wird, wird angenäiiert richtig als 24'^ 40'" ange- 

 nommen. 



Neigung der Achse sehr ähnlich der der Erde. 



Das Verhältnis zwischen dem kürzesten .'\bstand von 

 der Sonne und dem grössten ist nahezu gleich 10: 12. 



Mit gutem Grunde hat Flammarion mit dem Jahre 

 1830 eine neue Epoche der Areographie beginnen lassen. 

 Ist es doch dieses Jahr, das durch Beer und Mädler's 

 Untersuchungen der gelehrten Welt zum ersten Male eine 

 Karte des Mars verschafft. Und gerade die Entstehung 

 dieser Karte und die von den beiden Astronomen bei den 

 nächsten Oppositionen fortgesetzten Beobachtungen ge- 

 winnen ein ganz besonderes Interesse dadurch, dass sie 

 uns eine Art Erklärung ermöglichen, warum früher es 

 nicht möglich war, irgend eine Festigkeit, eine Unver- 

 änderlichkeit in den Flecken zu finden, während sie nun 

 auf einmal so gross wird, dass eine kartographische Dar- 

 stellung der offenbar wirklich vorhandenen Objekte aus- 

 geführt werden kann. 



Mädler hatte in Berlin an dem Bankier W. Beer einen 

 treuen Freund und Mäcen gefunden, und seit sich 1830 

 Beer eine kleine Privatsternwarte gebaut hatte, beobachteten 

 die beiden gemeinsam unter anderem auch den Mars. 

 Sie hatten es sich zum Ziel gesteckt, durch recht sorg- 

 fältige Beobachtungen die Umdrehungszeit des Planeten 

 möglichst genau zu bestimmen. Ihr Instrument war 

 klein, mit nur 4 Zoll ^= 10,8 cm Objektivöffnung, aber 

 es war gut und vor allem war die Opposition eine der 

 denkbar günstigsten, insofern als Mars der P>de ausser- 

 ordentlich nahe kam. 



Gleich an den ersten Abenden fiel ihnen ein deutlich 

 begrenzter dunkler Fleck auf, den sie, da er auch an den 

 nächsten Tagen scharf zu sehen war, gewissermassen als 

 Fixpunkt wählten. Unzweifelhaft war sein Vorwärts- 

 schreiten von Tag zu Tag bemerkbar, bis er schliesslich 

 vor dem östlichen Rande gar nicht mehr zu sehr war und 

 andere Objekte an seine Stelle traten. Nach Verlauf 

 längerer Zeit aber trat er wiederum auf, wesentlich un- 

 verändert. 



Die genäherte Dauer der Achsendrehung war ihnen 

 von früheren Beobachtungen bekannt und hatten sie zu- 

 dem aus der Bewegung jenes Fixpunktes hinreichend be- 

 stimmen können. Jetzt suchten sie möglichst genau die 

 Wiederkehr des vor einigen Wochen gesehenen Bildes zu 

 fixleren und die verstrichene Zeit durch die entsprechende 

 Zahl der Umdrehungen zu dividieren, um einen guten 

 Wert der Rotationsdauer zu erhalten. Das Resultat war 

 2j^ 37"* 9,9^ Und als ihnen dann bei der Opposition 

 1832 wieder der Mars seine Scheibe zeigte und es ihnen 

 gelang, einige der früher gesehenen Objekte wieder- 

 zuerkennen, bestimmten sie diese Zahl von neuem, dies- 

 mal zu 24*^ 37" 23, 7^ Diesen Wert adoptierten sie auch 

 noch 1835 als den der Wahrheit wahrscheinlich am 

 nächsten kommenden. 



Was ihre Forschungsmethode besonders fruchtbar 

 machte, war der Umstand, dass sie unter den denkbar 

 günstigsten äusseren Verhältnissen ihr Augenmerk kon- 

 stant auf einige wenige, klar erkennbare Punkte richteten 

 und sich nicht so sehr durch die offenbaren Verände- 

 rungen des Bildes ablenken Hessen. Nicht was sich ver- 

 änderte, beobachteten sie, sondern das was Bestand hatte. 

 Dadurch konnten sie denn auf zwei Hemisphären die 

 Flecken einzeichnen, die sie für thatsächliche Oberflächen- 

 gebilde hielten. Wenn auch dieses Bild nicht dem 

 modernen entspricht, wenn auch eine Reihe der so ein- 

 gezeichneten Flecke sich später und auch gegenwärtig 

 nicht wiederfinden lä.sst, so gab es doch einige unter 

 ihnen, die solchem Wechsel nicht unterworfen waren. 



(ileich das Jahr 1S32 brachte weit ungünstigere Ver- 

 hältnisse. Das Wetter erlaubte nur wenige Aufnahmen 



