N. F. I. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



lieben, dass er, obgleicli sein Instrument aussrezeichnet 

 achromatisch gerade für die roten Strahlen ist, noch dazu 

 ein gelbrot gefärbtes Glas vor dem Okular anbringt, um 

 die störenden Eindrücke der Farbe des Mars zu ver- 

 wischen. Indem er, wie vor 2 Jahren, eine genaue mikro- 

 nietrische Ortsbestimmung der sämtlichen Flecke und 

 Linien oder ,, Kanäle" vornimmt, ist er im stände, wieder 

 eine Karte der Planetenoberfläche zu entwerfen, die im 

 wesentlichen mit der von 1877 übereinstimmt. Alle, auch 

 die schwächsten Objekte der letzten Karte waren wieder 

 /u erkennen, bis auf 2, von denen das eine, der Kanal 

 I liddekel, zeitweilig ganz unklar und verwaschen sichtbar 

 /u sein schien, während das andere, Juventac fons, 1877 

 niu' ein einziges Mal gesehen wLU'de und danach trotz 

 eifrigen -Suchens nicht wieder. 



Aber fast alle Gebilde hatten ihr Aussehen, ihre 

 I-arbung, den Grad ihrer Deutlichkeit und selbst ihre 

 Breite geändert. Zum Teil waren diese Veränderungen 

 recht beträchtlich, zum Teil sehr gerinfügig. Eine Er- 

 klärung dieses Bildes wagt Schiaparelli in diesem Jahr 

 nicht zu geben. Er spricht es ausdrücklich aus, dass die 

 Bezeichnungen Meer, Land, Kanal nur Namen seien, ohne 

 dass sie das Wesen der .Sache wirklich bestimmt aus- 

 drückten. Die Bedeutung der Flecke anzugeben, bezeichnet 

 er als reine Vermutung, die über die Grenzen wissen- 

 schaftlicher F'orschung hinausgeht. Und darum vermeidet 

 er diesmal jede Hypothese. Er sammelt nur möglichst 

 genaue Beobachtungsdaten, aber er bildet sich kein Urteil 

 darüber. 



Kaum erschien im Jahre 1881 Mars wieder in günstiger 

 Stellung, so nahm der eifrige Mailänder Astronom die 

 Forschungen wieder auf Freilich erst \om Tage der 

 Opposition selbst, vom 26. Dezember an, war die Witte- 

 rung eine hinreichend günstige. Der Mars erschien dies- 

 mal nur mit einem scheinbaren Durchmesser von 16", 

 während er 1877 einen solchen von 25", 1879 einen 

 solchen von ig" besessen hatte. Aber trotzdem bot er 

 durch seine grosse Höhe über dem Horizont ein vorzüg- 

 liches Beobachtungsobjekt. Und unter dem Einfluss sehr 

 klarer Luft, die ihn für die Wartezeit seit Oktober voll 

 entschädigte, zeigte die Planetenscheibe eine ganz unge- 

 wöhnliche Menge und Klarheit der Details. Nicht nur, 

 dass alle Flecken wieder erkannt und mancherlei Ver- 

 änderungen auf ihnen deutlich konstatiert werden konnten, 

 auch die Kanäle waren wieder samt und sonders vertreten 

 utid zwar mit ganz ausgezeichneter Klarheit. Das weitaus 

 wichtigste Faktum der Beobachtung war aber die Ent- 

 deckung der Verdoppelung der Kanäle. 



Doch hören wir hierüber seinen eigenen Bericht, der 

 die eigentümliclii- Krschciiuing am besten charakterisiert: 



„Zu l;'\\ism II /. itni teilen sich diese Kanäle oder, 

 besser gesai^i, -i. \ ( idiippi-hi sich. Dies Phänomen scheint 

 zu einer ganz, bestimmten Epoche einzutreten und sich 

 fast gleichzeitig auf allen Kontinenten des Planeten zu 

 vollziehen. Kein Anzeichen davon wurde 1877 bemerkt, 

 während der Wochen, die dem nördlichen .Solsticium 

 (d. h. dem längsten Tage der nördlichen Halbkugel) vor- 

 angingen oder folgten. Ein einziger P"all zeigte sich 1S79: 

 am 26. Dezember dieses Jahres (kurz vor der PVühlings- 

 Tag- und Nacht-Gleiche, die für Mars auf den 21. Januar 

 i88o fiel), habe ich die Teilung des Nil zwischen dem 

 Lacus Lunae und dem Ceraunius beobachtet. Diese zwei 

 gleichmässigen, parallelen Linien verursachten mir ein 

 lebhaftes Erstaunen, um so mehr, als ich wenige Tage 

 zuvor, am 23. und 24. Dezember sorgfältig diese selbe 

 Gegend beobachtet hatte, ohne etwas .-Sehnliches zu be- 

 merken. Mit Sjjannung erwartete ich die Wiederkehr des 

 Planeten iS8r, um zu erfahren, ob ein ähnliches Phänomen 

 sich in dieser Gegend wieder zeigen würde, und ich sah 

 die gleiche Erscheinung wieder auftreten am 11. Januar 



1882, einen Monat nach dem h'rühlings-Aequinoktium, das 

 am 8. Dezember [881 stattgefunden hatte: die Teilung 

 war noch deutlich sichtbar Ende Februar. An demselben 

 II. Januar hatte sich eine andere Teilung vollzogen: die 

 des mittleren Abschnitts des Kanals Cyclops in der Nähe 

 des Landes Elysium. 



„Grösser noch war mein Staunen, als ich am 19. Januar 

 den Kanal Jamuna, der sich damals im Centrum der 

 Scheibe befand, deutlich durch zwei gerade Linien ge- 

 bildet sah, die den Raum zwischen dem Niliacus Lacus 

 und dem Aurorae Sinus durchschnitten. Sogleich glaubte 

 ich an eine durch Ermüdung des Auges bedingte Täuschung 

 und eine neue eigentümliche Erscheinung von Schielen 

 ( une Sorte de strabisme) : aber bald musste ich mich von 

 der Wirklichkeit überzeugen. Vom 19. Januar an fiel ich 

 von einem Erstaunen in das andere : nach und nach zeigten 

 sich Orontes, Euphrat, Phison, Ganges und die meisten 

 anderen Kanäle klar und unwiderleglich geteilt. Es giebt 

 nicht weniger als 20 Beispiele von Teilung, von denen 

 17 allein in dem Zeitraum eines Monats vom 19. Januar 

 bis 19. Februar beobachtet wurden. 



„In einigen Fällen ist es möglich, gewisse vorher- 

 gehende Erscheinungen wahrzunehmen, die wohl Interesse 

 erregen müssen. So erstreckte sich am 13. Januar ein 

 leichter und schlecht bestimmter Schatten längs des Ganges 

 hin; am 18. und 19. war dort nur eine Reihe weisser 

 Flecke zu sehen; am 20. war der Schatten noch unklar, 

 aber am 21. war die Teilung völlig klar, so wie ich sie 

 bis zum 23. Februar beobachtete. Die. Teilung des Euphrat, 

 Titan, Pyriphlegeton begann gleichermassen unter einer 

 unklaren und nebelhaften Form. 



„Diese Teilung ist nicht etwa eine optische Er- 

 scheinung, etwa von der Verbesserung der Instrumente 

 abhängig, wie man sie bei der Beobachtung von Doppel- 

 sternen erkennt, und auch ist es nicht der Kanal selbst, 

 der sich der Länge nach in zwei teilt. Der Vorgang ist 

 folgender: Rechts oder links von einer vorhandenen Linie 

 sieht man, ohne dass Etwas in Lauf oder Lage dieser 

 Linie sich verändert hätte, eine neue Linie parallel zur 

 alten in einer Entfernung von 6 " bis 12", d. h. 350 bis 

 700 km auftreten; es scheint, als ob sich auch nähere 

 bilden, aber das Fernrohr hat nicht trennende Kraft genug, 

 um mit Sicherheit ihre Unterscheidung zu erlauben. Ihre 

 Farbe ist die eines ziemlich dunkeln rotbraun. Der 

 Parallelismus ist mitunter von einer erstaunlichen Schärfe. 

 Es giebt auf der Erde kein Analogon. Alles führt dazu, 

 zu glauben, dass es hier eine dem Mars ganz eigentümliche 

 Bildung giebt, die wahrscheinlich mit dem Verlauf der 

 Jahreszeiten in Zusammenhang steht." 



Schiaparelli fordert schliesslich zur Beobachtung dieser 

 Erscheinung auf und fügt hinzu, dass er es für völlig ver- 

 früht hielte, irgend welche Meinung über die Natur der 

 Kanäle zu äussern. „Was ihre Existenz anbetrifft, so 

 brauche ich nicht zu erklären, dass ich alle nötigen \'or- 

 sichtsmassregeln ergriffen habe, um jeden Verdacht einer 

 Täuschung zu vermeiden; ich bin durchaus sicher über 

 das, was ich gesehen habe." 



An anderer Stelle schildert er noch ausführlicher den 

 Vorgang im einzelnen: „Die helle rote Färbung, die mit 

 \\'eiss untermischt 1877 die ganze äquatoriale Zone ein- 

 genommen hatte und noch 1879 eine beträchtliche Aus- 

 dehnung besass, verschwand fast völlig im Januar und 

 P'ebruar 1882. Man begann in dem leuchtenden Schleier 

 unklare Schatten von undeutlich begrenzten F"lecken von 

 orangegelber Farbe zu unterscheiden ; diese Schatten wurden 

 allmählich, dunkler und deutlicher definiert und bildeten 

 schliesslich Gruppen mehr oder weniger schwarzer Linien. 

 Zu gleicher Zeit verbreitete sich die orangegelbe Farbe 

 und nahm endlich fast die ganze kontinentale Zone ein. 

 Die weite Fläche des im Norden gelegenen Alcyonus Sinus, 



