556 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 47 



die 1879 grau und unbestimmt erschien und mehr den 

 Eindruck eines Meeres machte, löste sich in sehr kompli- 

 zierte Büschel kleiner Linien auf. Dann ging, sich ent- 

 schleiernd, der wunderbare und unerwartete Vorgang der 

 Verdoppelung der Kanäle vor sich, der jedenfalls in 

 hohem Masse die Ansichten über die i)hysische Natur des 

 Planeten modifizieren wird." 



Auf Grund aller Beobachtungen dieser Opposition 

 verfertigte Schiaparclli des weiteren eine neue Marskarte, 

 die nun alle gesehenen Objekte vereinigte, die im Laufe 

 dieser Zeit beobachtet waren, ohne darauf Rücksicht zu 

 nehmen, ob sie gleichzeitig zu sehen waren oder nicht. 

 Die Karte ist demnach eine übersichtliche Zusammen- 

 stellung aller nach und nach sich zeigenden Gebilde auf 

 der Marsscheibe. 



Natürlich riefen diese Resultate und Berichte allerorten 

 das grösste Erstaunen hervor und weckten einerseits grosse 

 Zweifel, während sich andererseits an sie sogleich kühne 

 und wilde Phantasien anschlössen. Die englischen Astro- 

 nomen Christie und Maunder erklärten die Kanäle zum 

 Teil als die Ränder schwach gefärbter Gegenden, zum 

 Teil hielten sie sie für subjektive Täuschungen: „Es ist 

 nicht das erste Mal, dass ein ausgezeichneter Astronom in 

 diesen Fehler verfallen ist." Zu gleicher Zeit dagegen 

 veröffentlicht in der Times Proctor einen Artikel, in dem 

 er die Kanäle und ihre Verdoppelung als Werke der Mars- 

 bewohner darstellt. Ihm tritt Green entgegen mit den 

 Worten : „Ich habe keine Neigung, in einen so ernsten 

 Gegenstand irgend welche Scherze hineinzutragen, ich 

 glaube vielmehr, dass wir diese eigentümlichen Bilder des 

 Mars nicht eher als reell anerkennen dürfen, als bis nicht 

 andere Beobachter sie mit Bestimmtheit wiedergesehen 

 haben. Die seit einer Reihe von Jahren beobachteten 

 Kanäle haben sich beständig verändert, sowohl in den 

 Zeichnungen desselben Beobachters, als auch in denen 

 verschiedener." 



Flammarion führt aus den Jahren i8<Si',S2 noch 

 die Untersuchungen von B o e d d i k e r , B u r t o n , 

 Niesten, Konkoly und T r o u v e 1 o t an , die 

 nicht im stände sind, die .Schiaparelli'schen Beobach- 

 tungen zu bestätigen. Wie in früheren Jahren findet 

 man in ihren Skizzen ausserordentliche Verschiedenheiten 

 der einzelnen Gebilde. Und auch in den folgenden 

 Jahren wiederholt sich diese Erfahrung. Die wider- 

 sprechendsten Ansichten werden von den tüchtigsten Astro- 

 nomen geäussert. Während Trouvelot von bedeuten- 

 den Wolken spricht, die zu Zeiten, z.B. vom 12. Dezember 

 1877 bis 6. Februar 1878 eine ganze Hemisphäre verhüllt 

 haben, ist Denning geneigt, alle Flecke als Teile der 

 eigentlichen Oberfläche anzusehen. „Es scheint mir, so 

 sagt er 1886, viel wahrscheinlicher anzunehmen, dass die 

 Atmosphäre dieses Planeten ausserordentlich dünn ist. 

 Die hauptsächlichen Flecke sind unveränderlich sichtbar 

 und die beobachteten Veränderungen scheinen viel eher 

 durch unsere Atmosphäre bedingt, als durch die des Mars." 

 Für Denning sind alle Veränderungen als P'olge der ver- 

 schiedenen Stellung des Mars aufzufassen, während Flam- 

 marion schon seit den 70er Jahren und in überzeugender 

 Weise in seinem vorliegenden Werke darthut, dass ein 

 grosser Teil der Plecke unbedingt einem beträchtlichen 

 Wechsel im Laufe der Zeit unterworfen war. 



Mit grossem Eifer suchte man Schiaparelli's Karten 

 und Erfahrungen zu verifizieren. Einzelne seiner Kanäle 

 konnten wohl auch von anderer Seite unterschieden werden, 

 aber die Beobachtung ihrer Verdoppelung gelang erst 1886 

 dem französischen Astronom Perrotin. 



Obgleich die Stellung des Mars in diesem Jahr wenig 

 günstig war, so suchte Perrotin doch speziell nach ein- 

 fachen oder verdoppelten Kanälen, und wurde dabei unter- 

 stützt von seinem Assistenten T h o 1 1 o n. Lange Zeit war 



ihr Bemühen erfolglos, bis vom 1 5. April an sie zuerst 

 einen der Kanäle zu unterscheiden vermochten und auch 

 daneben ganz schwach der Doppelkaiial sichtbar zu sein 

 schien. Damit war gewissermassen das Eis gebrochen. 

 Unter günstigen Witterungsverhältnissen erkannten sie 

 einen Kanal nach dem anderen. Und nicht sie allein hatten 

 die Möglichkeit, sie zu trennen, sondern der eine und 

 andere, zum Besuch vorübergehend in Nizza anwesende 

 .\stronom, wie GautierundTrepied vermochte sie leicht 

 zu sehen. Aber mit Flvidenz weisen sie auch Verände- 

 rungen in Lage und Gestalt der Kanäle und Flecken nach 

 und zwar ebenso Veränderungen, die sich im Laufe 

 mehrerer Jahre vollziehen, wie auch solche, die sich inner- 

 halb weniger Tage entwickeln. 



Es würde ermüdend sein, alle einzelnen L'nrsrhungen 

 aufzuzählen. Was ihnen allen vtirzÜLilich ^^cnuinsam ist, 

 ist die grosse Verschiedenheit ihrer Resultate. Wunderbar 

 ist es, dass die scheinbar besten Resultate mit verhältnis- 

 mässig kleinen Instrumenten erhalten werden, während 

 solche grosse, wie der Reflektor des Lord Rosse nur 

 jämmerlich unbedeutende Details bieten. Die kleinen 

 Einzelheiten sind nur unter sehr günstigen Verhältnissen 

 sichtbar. Selbst die durch massige Winde herbeigeführte 

 Luftbewegung in unserer Atmosphäre wirkt hinderlich auf 

 ihre Erkennung. 



.\ls bezeichnend für den Charakter der Kanäle möge 

 noch ein kurzer Bericht des englischen Astronomen K n ob el 

 von 1884 hier angefühlt weiden: „Der östlich dieser zwei 

 Kanäle (C)'clops und Lae>trygon, die er soeben geschildert 

 hat) gelegene Raum hat sich bedeckt gezeigt, wie mit 

 einem äusserst feinen Netz. Er ersrbien nicht nur voller 

 Flecke, marmoriert (|jommele, marine), die Ränder dieser 

 Flecke schienen \-ielmehi aneh aus feinen Linien zusammen- 

 gesetzt. Ich habe mein ,lie -enden uiul parallelen Kanäle 

 entdecken können; ;il)er wenn ich eine Zeichnung hätte 

 anfertigen wollen, so würde sich das Resultat nicht wesent- 

 lich von dem Anblick der Mailänder Skizzen unterschieden 

 haben; das Bild glich einem Spinnengewebe." 



Aus den Beobachtungen deutscher Astronomen hat 

 Flanimarion aus den 80er Jahren nur die von Lohse und 

 Wislicen US angeführt. Lohse ist noch heute Observator 

 an der Sternwarte /n l'ntsdam. Er hat neben 36 Skizzen 

 der Planetcnselieilie ,iu^ den Jahren 1883 — 88 eine Karte 

 aufgestellt, die einen völlig abweichenden Anblick bietet. 

 Aber er hat auf ihr 18 Punkte sorgfältig ihrer Lage nach 

 durch Winkelmessungen bestimmt. Offenbar muss man 

 seine Karte als selbständig und am wenigsten von dem 

 herkömmlichen Bilde beeinflusst betrachten, wenn auch 

 Hammarion sein Urteil über Lohse in den Worten aus- 

 spricht : „Trotz der Tüchtigkeit des Potsdamer Astronomen 

 ist der Unterschied zwischen dieser Karte und dem ge- 

 wöhnlichen Anblick des Planeten wahrhaft enorm. Das 

 ist ein neuer Beweis dafür, dass die Beobachtungen des 

 Mars sehr schwierig sind." 



Etwas günstiger ist sein Urteil über Wislicen us. Zwar 

 ist dessen erste Kartenskizze von 1888 auch nur sehr un- 

 vollkommen, aber die zweite von 1890 enthält doch die 

 wichtigsten Punkte der Schiaparelli'schen Karte. Wislicenus 

 hat sich speziell bemüht, mikrometrisch eine Reihe von 

 festen Punkten ihrer areographischen Lage nach zu be- 

 stimmen, und auf diese Weise ähnlich wie Lohse eine 

 beschränkte Anzahl gut definierter F^ixpunkte geschaffen. 



Indem wir nun beginnen die ferneren Resultate der 

 Oppositionen von 1888 und 1890 zu schildern, treten wir 

 ein in das Reich der Hypothesen und der Wunder- 

 erscheinungen, die seitdem so weiten Anklang gefunden 

 haben. Der englische Astronom Proctor entwirft eine 

 Karte des Mars mit Meeren und Kontinenten, Inseln und 

 Seeen und mannigfach gewundenen Flussläufen. Nur die 

 Städte und Eisenbahnen fehlen noch zu ihrer Belebune. 



