558 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 47 



Gebilde sieht. Denn die hier dargestellten \"eränderungen 

 können nicht objektive Veränderungen der festen Mars- 

 oberfläche sein, sie müssen rein subjektiver Natur sein. 

 Wie soll man da noch die Schiaparelli'schen Kanalstudien 

 für einwandfrei halten ? 



Diese Enttäuschung aus den amerikanischen Beob- 

 achtungen erinnert an eine andere merkwürdige Erfahrung 

 desselben Jahres. Terby hebt ausdrücklich hervor, dass 

 er trotz der von Schiaparelli ihm zugesandten Skizzen 

 und trotz grössten Bemühens den Kanal Euphrat nicht 

 finden konnte, wohl aber die ihm nahe benachbarten 

 Phison und Oxus, sowie den Ismenius Lacus, in den der 

 Euphrat mündet. Auf Schiaparelli's Zeichnungen ist er 

 dagegen deutlich sogar verdoppelt zu sehen. 



Aber andererseits muss man badenken, dass der 

 italienische Forscher hervorhebt, wie die Deutlichkeit der 

 von ihm gesehenen Dinge vom Augenblick abhing. Er 

 schreibt vom 5. Juni : „Ich glaubte den Planeten sehr gut 

 gesehen zu haben am 

 9., 25. und 27. Mai, 

 und ich fing an, fast 

 befriedigt zu sein, dass 

 ich wenigstens 3 oder 

 4 \'erdopplungen hatte 

 konstatieren können. 

 Aber ich bin in der 

 glücklichsten Weise 

 überrascht worden am 

 2. und 4. Juni; und 

 damals allein habe ich 

 mir eine Idee machen 

 können von der Kraft 

 eines 18 Zöllers auf 

 den Mars! Ich habe 

 damals eingesehen, dass 

 die denkwürdigen Tage 

 von 1879 — 80 und von 

 1882 zum ersten Male 

 wiedergekehrt seien 

 und dass ich endlich 

 die erstaunlichen Bildei 

 wiedererblickte , die 

 sich im Gesichtsfeld 

 darboten, wie eine vor- 

 zügliche Stahlgravüre, 

 gewürzt durch alle 

 Wunder der Details 

 (releve de toute la 

 magie des details), und 

 mein einziges Bedauern 

 war, dass der Durch- 

 messer der Scheibe 



nur 12" betrug." — Ist dieses klare scharfe Bild objektive 

 Wahrheit, oder ist es Sinnestäuschung unter dem Einfluss 

 irgend welcher Art von Autosuggestion? 



Das Studium des Mars ist voller Widersprüche. Aber 

 gerade darum fesselt er in so hohem Masse unser Interesse. 

 Unzählig sind die kleinen Nuancen, die Variationen in den 

 Flecken seiner Oberfläche, die der in seiner Betrachtung 

 sehr Erfahrene zu sehen glaubt. — 



In diesem selben Jahre 1888 hat Schiaparelli einen 

 ausführlichen Bericht über seine Beobachtungen \eröffcnt- 

 licht. Wohl mag man mit einigem Zweifel nach dem 

 soeben Gesagten an ihn herantreten, aber stets von neuem 





27- 



8i> 



en des Planeten Mars, ausgeführt auf dem Lick- 

 Holden; 2. 27. Juli 8^ 15m Keeler ; 3.26. 

 4. 29. Juli 711 28"! Holden. 



nehmen. Aber diese Färbung ist \ariabel. In dem 

 grossen südlichen Mare Er}-thräum befindet sich wie eine 

 Insel nahe dem Land Deucalionis Regio, vom Kontinent 

 scharf und deutlich getrennt, in das Meer hinein mit un- 

 deutlichen Grenzen matt verlaufend. Ihre Farbe ist bald 

 gelbrot wie die Kontinente, bald grau wie die Meere. 



In dem dunkeln grauen Bande des Mare Cimmerium 

 liegt die Insel Cimmeria. 1877 war sie nicht zu sehen, 

 das ganze Meer erschien gleichmässig dunkel. 1879 schon 

 schien die mittlere Gegend ein wenig, kaum merkbar 

 heller. Und noch Ende 1881 war sie deutlich unter- 

 schieden von dem ringsumliegenden Festland. Aber am 

 3. Februar 1S82 erschien hier zum ersten Mal ein langes 

 kometenartiges helles Band das bis zum 7. Februar ge- 

 sehen werden konnte. Von diesem Tage an war eine 

 weitere Beobachtung nicht möglich, und 1884 bot das 

 Meer gleichmässig dunkel keine Besonderheit. 1886 und 

 so schreibt Schiaparelli, bot diese Gegend sich 

 unter sehr grossem 

 Neigungswinkel dar, 

 und die Beobachtungen 

 waren zudem nicht 

 sehr genau. Aber nach 

 meiner Erinnerung war 

 die helle Insel Cimmeria 

 sichtbar. — Von kom- 

 plizierterer Natur sind 

 noch andere Verände- 

 rungen, z. B. auf der 

 grossen Insel Hellas, 

 und auf dem Festland 

 Libya. Und ebenso 

 sind wechselnd die 

 Farben der Festländer 

 und der Meere. Manche 

 Teile unter ihnen heben 

 sich durch besonders 

 hellen Glanz oder tiefes 

 Dunkel vor der Um- 

 gebung heraus. 



Ohne ein ein- 

 gehendes Expose der 

 Arbeit zu geben, heben 

 wir noch einiges aus 

 dem 4., den Kanälen 

 gewidmeten Abschnitt 

 hervor. Auf einer Karte 

 sind alle Kanäle abge- 

 bildet. .\ber ihre Dar- 

 stellung ist nur eine 

 scliematische. Und die- 

 ses Wort schematisch 

 erläutert der Autor näher. Es soll besagen, dass die Linien 

 oder Banden des Netzes nur derart dargestellt sind, dass an- 

 genähert Länge und Richtung jedes Kanals gezeichnet 

 sind, im Verhältnis ihrer Lage zueinander, und als Wieder- 

 gabe der entstehenden vieleckigen F'iguren, ohne irgend 

 Rücksicht zu nehmen auf den Grad ihrer F'ärbung oder 

 Dunkelheit, auf ihre Breite oder auf die mehr oder weniger 

 scharfe Begrenzung ihrer Ränder, und die zeitweilige Ver- 

 doppelung ihrer Linien. Es giebt bei ihrer ins Einzelne 

 gehenden Betrachtung unendlich viele feine Unterschiede, 

 die nicht darstellbar sind. Man kann daher nur einen 

 rohen Begriff von den Kanälen geben, wie sie einem 



icm Holde 



umfängt uns die Bewunderung vor dem, was der Mailänder gegebenen Moment entsprechen, aber es ist unmöglich. 



gesehen hat. 



In einem ersten .Abschnitt schildert er die Gegenden 

 von mittlerem Farbenton und ihre Veränderungen. In 

 den dunkeln Meeren und den hellen Kontinenten giebt es 

 Gegenden, die in ihrer Färbung eine Zwischenstufe ein- 



eine dauernde Karte daraus zu bilden. 



„Jeder Kanal der Karte bezeichnet ganz einfach einen 

 linearen Raum oder vielmehr einen schmalen Streifen, auf 

 dem sich im Laufe der Zeiten verschiedene Gebilde ent- 

 wickeln können, die sich zu einem klar beschriebenen 



