N. F. I. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



559 



Kanal vereinigen." Ein Teil der Kanäle verläuft in Rich- 

 tung der Meridiane, sie schneiden sich aber unter allen 

 möglichen Winkeln. Ihre Länge ist durchaus wechselnd. 

 Bald hierhin, bald dorthin, lang und kurz sich hinziehend 

 bilden sie ein Netz, bei dem man wohl auf den ersten 

 Blick versucht sein möchte ein Gesetz herauszufinden, 

 ohne doch bei näherer Betrachtung dazu zu kommen. 

 Nicht immer sind die einzelnen Kanäle sichtbar, bald 

 tauchen sie auf, bald verschwinden sie, und es scheint 

 gewisse Perioden zu geben, in denen sie dem suchenden 

 Auge verhüllt bleiben. Ausserordentlich mannigfaltig ist 

 ihr Anblick im einzelnen. Mitunter scheinen sie in der 

 Mitte dunkler, nach den Rändern zu schwächer zu sein, 

 mitunter sind sie verschieden getönt und verschieden 

 breit an den diversen Stellen ihres Verlaufs, sie sind 

 stellenweise scharf und schmal, stellenweise breit und 

 matter sich ausdehnend. 



Noch wunderbarer gestalten sich die Erscheinungen 

 der Verdoppelung. Einmal liegen die meist parallel ver- 

 laufenden Streifen nahe beieinander, das andere Mal in 

 grösserer Distanz. Fast immer ist die Farbe der beiden 

 Komponenten gleich und stets ist ihre Breite die gleiche. 

 Meist sind die Linien mit absoluter Schärfe gezogen, aber 

 es kommen auch Fälle vor, wo der Doppelkanal wie von 

 einem ganz feinen Schleier verhüllt ist. Häufig entwickelt 

 .sich überhaupt die Verdoppelung aus einem solchen dunst- 

 artigen Schleier, aber „der Vorgang ist nicht etwa ver- 

 gleichbar mit Gegenständen, die aus einem sich ver- 

 dünnenden Nebel mehr und mehr scharf sich abheben, 

 viel eher mit einer Masse regellos verstreuter Soldaten, 

 die sich nach und nach in Glieder und Kolonnen formieren." 

 Aber nicht die Kanäle allein verdoppeln sich, auch 

 kleinere Seeen, die im Laufe von Kanälen liegen, er- 

 schienen zweifach. Und selbst inmitten grösserer Meere 

 und Meeresteile erscheinen zu Zeiten helle Streifen, die 

 diesen Objekten Zwillingsgestalt verleihen. 



Sicher nachweisbar war in der Zeit von 1877 bis 

 1888 eine Abhängigkeit der Polarflecke von der Jahreszeit, 

 sie nehmen ab bis zur Zeit des längsten Tages, um dann 

 langsam wieder zu wachsen. Aber die weissen Flecke in- 

 mitten der Scheibe, die wohl mitunter für Schneeberge 

 gehalten wurden, glaubt Schiaparelli nicht mit dem Polar- 

 schnee auf eine .Stufe stellen zu dürfen. 



Für vielerlei giebt der Bericht eine gewisse Erklärung, 

 nicht eine Hypothese über die wahre Natur der Dinge, 

 aber die Gewissheit, dass die Objekte schwankend und 

 wechselnd sind und zum Teil wohl als beständige Glieder 

 der Oberfläche erscheinen, zum Teil aber auch einen Ein- 

 druck hervorrufen , wie die unwirklichen optischen 

 Täuschungen einer Nebelschicht oder eines neuartigen 

 Refraktionsphänomens. 



Noch eine letzte Opposition haben wir hier mit ihrer 

 Reihe sorgfältiger Beobachtungen zu erwähnen, die von 

 1890. Sie war freilich in jeder Beziehung ungünstig. Der 

 Planet stand für die meisten Beobachter tief am Horizont 

 und sein Durchmesser war verhältnismässig gering. Nur 

 einiges wenige ist bemerkenswert. Unter den Amerikanern 



tritt ein neuer Beobachter heran, Pickering, der auf dem 

 Mount Wilson in Californien den Planeten photographiert. 

 Noch ist der Erfolg kein epochemachender, aber der erste 

 Versuch lässt auf gute sichere Resultate hoffen. Interessant 

 ist folgende Beobachtung. Am 9. April war die südliche 

 Polarkappe nur matt und undeutlich zu sehen, wie ver- 

 deckt durch Dunst oder durch eine Wolke kleiner isolierter 

 Massenteilchen. Aber am 10. war die ganze Gegend frei 

 glänzend, der Kappe des Nordpol an Glanz gleichkommend. 

 Hat der Mars Schneewetter gehabt .? Pickering protestiert 

 gegen Schiaparelli's Bezeichnung Kanal. Auch er hat 

 diese Linien gesehen, aber er meint: „Es ist nicht die 

 geringste Wahrscheinhchkeit, anzunehmen, dass es sich 

 hier um Wasser handelt." Ihre Verdoppelung hat er nicht 

 gesehen. Auch Asaph Hall, der Entdecker der Mars- 

 monde, hat in Washington diese Verdoppelung nicht heraus- 

 finden können. Dafür hat diesmal K e e 1 e r auf dem Lick- 

 Observatorium die Kanäle geteilt erblickt. Aber sie 

 schienen ihm verwaschen und breit. 



Flammarion, Terby, Schiaparelli und neben 

 ihnen ein neuer glänzender Beobachter, der Engländer 

 Stanley Williams sind auf dem Plane erschienen wie 

 in früheren Jahren, aber ihre Beobachtungen vermögen 

 wohl das Rätselhafte der Erscheinungen zu bestätigen, 

 aber nicht es einer Erklärung näher zu bringen. Und das 

 Gleiche gilt von Gull lau me in Peronnas, von Gio- 

 vannizzi in Florenz und von Green. 



Mit aller Schärfe spricht sich dieser auf der British 

 Astronomical Association gegen den Mailänder Schiaparelli 

 aus. „Was ist es, was er wirklich gesehen hat, denn er 

 muss doch schliesslich etwas gesehen haben, das als Basis 

 dient für seine Kanäle. Eine genaue Betrachtung kann 

 diese Frage zum Teil lösen. Ich habe vor Augen eine 

 Zeichnung von Schiaparelli aus seiner Beobachtungsreihe 

 von 1877, auf der das Meer Terby sich im Meridian be- 

 findet. Man sieht hier, genau nach Süden verlaufend, ein 

 leichtes dunkles Band. Auf der Karte von 1879 zeigt die 

 Zeichnung zwei kräftige Linien, und 1882 findet man 

 wieder eine feine, sodass wir hier drei Methoden für die 

 Darstellung eines Gebildes haben. Auf Madeira be- 

 obachtend habe ich 1877 mehrere sehr schöne Bilder 

 dieser Gegend der Planetenscheibe erhalten und, wenn es 

 irgend etwas diesen Linien ähnliches gegeben hätte, ich 

 würde es bemerkt haben. Man wird mir entgegenhalten, 

 dass auch andere sie gesehen haben. Dass man irgend 

 etwas Unbestimmtes erblickt habe, bezweifle ich nicht 

 einen Augenblick; aber ich bin überzeugt, dass die Be- 

 obachter unter der Gestalt klarer scharfer Linien durchaus 

 vage und Unbestimmte Erscheinungen dargestellt haben." 



Wir sind am Ziele, das wir uns für diesmal gesteckt 

 haben, die Beobachtungen des Mars bis 1890 haben eine 

 Menge eigentümlichen Materials ergeben, aber die Er- 

 scheinungen sind rätselhaft und eine irgendwie plausible 

 Erklärung ist nicht möglich. Werden die Forschungen 

 und Studien der nachfolgenden Zeit, über die in einem 

 weiteren Artikel berichtet werden soll, unser Wissen 

 wesentlich fördern? 



Kleinere Mitteilungen. 



Verwandtenehe und Inzucht. — Dem von aussen 

 her Zuschauenden scheint die Medizin und ihr Fort- 

 scheiten im wesentlichen unter dem Zeichen der Bakte- 

 riologie zu stehen. Aber es ist in jüngerer Zeit 

 eifrig auch an Gebieten und Aufgaben gearbeitet wor- 

 den, die fernab von Bakterien und Reagensglas liegen: 

 So hat man sich neuerdings und unter neuen Gesichts- 

 punkten wieder mit einigen Fragen der Vererbung, ins- 

 besondere der pathologischen Vererbung, beschäftigt. Dies 



Gebiet ist ja sehr gross und sehr schwierig, aber in einer 

 bescheidenen Ecke wenigstens des gewaltigen Feldes 

 haben neue Anregungen bereits befruchtend gewirkt und 

 einige Ergebnisse gezeitigt : Die Frage der Verwandtenehe 

 und ihrer Einwirkung auf die Nachkommenschaft ist ge- 

 fördert worden, und es ist kein Zweifel, dass unsere An- 

 schauungen über dies Problem augenblicklich in einer 

 Wandlung begriffen sind. 



Nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch im Leben 

 galt und gilt der Satz von der Schädlichkeit der Ver- 

 wandtenehe, der Inzucht. Diese Einsicht gehört zu den 



