S6o 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 47 



populärsten, die je die Wissenschaft ins Volk hinausge- 

 tragen hat. Und doch gerät sie wissenschaftlich nun mehr 

 und mehr ins Wanken, und gerade dieser Stoff und Gegen- 

 stand beweist es so deutlich : wie sich kaum noch halb ge- 

 sicherte Begriffe und Anschauungen festsetzen und Geltung 

 erlangen, als könnte an ihrer Wahrheit auch nicht mehr 

 der geringste Zweifel bestehen. 



Unter den neueren Forschungen und Publikationen über 

 die Verwandtenehe ist eine Dissertation von F. Peipers 

 wohl diejenige, die das Thema am vielseitigsten und ein- 

 dringlichsten behandelt; ich knüpfe daher an deren Inhalt 

 im wesentlichen an. — Zunächst ergab sich, dass zuver- 

 lä.ssige amtliche Eintragungen, ob eine Ehe eine konsan- 

 guine sei, bei den Standesämtern durchaus nicht vorliegen. 

 Eine Statistik aber, die die Häufigkeit von Degenerations- 

 erscheinungen bei der Nachkommenschaft blutsverwandter 

 Ehen nachweisen soll, muss doch als \*ergleichsziffer die 

 Zahl kennen, die das Verhältnis konsanguiner Ehen zu 

 den anderen Ehen ausdrückt. Schon aus diesem Mangel 

 geht hervor, dass Folgerungen und Aufschlüsse, die rein 

 auf statistischem Wege und mit dem bisherigen statisti- 

 schen iVIaterial für die \'erwandtenehe gewonnen wurden, 

 wenig beweiskräftig sind. Dass der Laif, abgesehen von 

 Lehren der Wissenschaft, sich jenes X^orurteil gegen die 

 konsanguine Ehe bilden musste, liegt auf der Hand. Ihm 

 fallen Verwandtenehen nur dann als solche auf, wenn sich 

 in ihnen „etwas gezeigt hat"; andernfalls entgehen sie 

 ihm einfach. — Die wahrhaft wissenschaftliche Erforschung 

 dieses dunklen Gebietes wurde erheblich gefördert erst 

 durch die fruchtbaren Gedanken und Anregungen, die 

 Lorenz in seinem ,, Lehrbuch der Genealogie" *) niedergelegt 

 hat, einem Werke, das berufen scheint, nicht nur die An- 

 schauungen über Verwandtenehe, sondern das Forschen 

 und Denken in dem Problem der Vererbung über- 

 haupt sehr erheblich zu reformieren. Lorenz weist vor 

 allem darauf hin, wie irreführend für jedes tiefere Be- 

 trachten genealogischer \'erhältnisse die Stammtafel 

 ist, jene Aufstellung mit einem Erzeugerpaar an der 

 Spitze und der nach unten, nach den Nachkommen zu, 

 immer breiter werdenden Basis. In solcher Aufzeichnung 

 bleibt eine riesengrosse Zahl von Ahnen, nämlich die, welche 

 einen anderen Namen trugen, völlig unberücksichtigt; der 

 ganze weibliche Zufluss mit seinen Ahnen. Theoretisch 

 müsste gerade nach oben hin die Breite der Aufstellung 

 liegen ; denn die Anzahl der Ahnen wächst in aufsteigenden 

 Reihen; der von der Ahnentafel gebildeten Aufstellung, 

 die graphisch diese Form hat A , Spitze oben, Basis 

 unten, müsste also eine theoretisch zu erfordernde andere 

 Aufstellung gegenüberstehen, die gerade umgekehrt aus- 

 sieht : V Basis oben, Verjüngung nach unten. Nun nimmt 

 aber die Zahl der Menschen zu und nicht ab; — der 

 scheinbare Widerspruch findet seine Lösung in der An- 

 nahme weitgehender Inzucht: in den oberen Ahnenreihen 

 treten dieselben Personen als Ahnen des gleichen Ab- 

 kömmlings auf. Lorenz nennt diese Erscheinung den 

 „Ahnenverlust"; sie ist identisch mit dem Begriff der In- 

 zucht, der Ehe unter \'erwandten; denn nur dann kann 

 dieselbe Person mehrfach als Ahne des gleichen 

 Nachkommen auftreten. Für historische Zeiten weist 

 Lorenz, der Historiker von Fach ist, im einzelnen an 

 mittelalterlich - ländlichen Verhältnissen nach , dass das 

 eigentümliche Hörigkeitsverhältnis und die Gebundenheit 

 an die Scholle in ausgedehntem Masse Inzucht, Ahnen- 

 gemeinsamkeit, der Menschen zur Folge hatte. 



Neben diesen allgemeinen grundlegenden Betrachtungen 

 des Genealogen sind nun in der Arbeit von Peipers Be- 

 obachtungen, die ganz direkt auf die Verwandtenehe sich 



*) Lehrbuch der gesamten wissenschaftlichen Genealogie, von Prof. 

 D. Ottokar Lorenz. Cotta'sche Buchhandlung. Siehe das Inserat auf 

 dem Umschlag dieser Nummer. 



beziehen, niedergelegt, eigene Beobachtungen und fremde: 

 Den belastenden Angaben über die konsanguine Ehe 

 stehen andere x-\ngaben gegenüber, die von solchen Ehen 

 schädliche Folgen für die Descendenz nicht gesehen haben. 

 In beiden Fällen darf man den Wert dieser Mitteilungen 

 nicht hoch einrechnen; dort, weil die Vergleichsziffern 

 fehlen, hier, weil negative Angaben an sich weniger be- 

 weiskräftig sind als positive. Immerhin ist es nicht be- 

 deutungslos, dass in der Fachlitteratur eine ganze Reihe 

 von Beobachtungen , namentlich französischer Autoren, 

 niedergelegt sind, die bei der Verwandtenehe, soweit 

 krankhafte Anlagen der Gatten nicht komplizierend im 

 Spiele waren, schädliche Folgen nicht gesehen haben. So 

 fand Voisin in der Gemeinde Batz, im Departement der 

 unteren Loire, wo die Einwohner seit Jahrhunderten unter- 

 einander zu heiraten pflegen, unter blutsverwandten Ehen 

 keinerlei Degenerationserscheinungen in der Nachkommen- 

 schaft. Bourgeois, in dessen Familie konsanguine Ver- 

 bindungen häufig waren, kommt zu demselben Resultate 

 auf Grund seiner Beobachtungen an 68 derartigen Ehen; 

 auch der berühmte Physiologe Flourens vertritt die An- 

 schauung, dass die Verwandtenehe an sich keineswegs ein 

 Faktor der Schädlichkeit sei. 



An einem grösseren Material diese Frage zu studieren, 

 versuchte Peipers in der Weise, dass er in einigen Taub- 

 stummen-, Blinden- und Idiotenanstalten des Rheinlandes 

 eingehend danach forschte — durch Prüfung der Kranken- 

 geschichten, durch Erkundigung bei den Kranken selbst — , 

 wie viele der Insassen aus \"erwandtenehen stammten. 

 Bei dieser Untersuchung stiess Peipers auf eine grosse 

 Zahl von Fehlerquellen, auf die er im voraus gefasst war: 

 vor allem das Fehlen der Vergleichsziffern, dann eine Un- 

 sicherheit in der Gradbezeichnung der Verwandtschaft. 

 Die gewonnenen Zahlen, die in Prozenten angeben, wie- 

 viele der Insassen jener Asyle blutsverwandten Ehen ent- 

 stammen, erscheinen nicht hoch; aber es wohnt diesen 

 Zahlen eine tiefere Bedeutung nicht inne, eben aus den 

 angeführten Gründen. — Erspriesslicher zeigte sich ein 

 anderer Weg, die Frage zu untersuchen : nämlich nicht 

 von einem kranken Abkömmling einer konsanguinen Ehe 

 auszugehen, sondern von dieser letzteren selbst und sie 

 nun nach Ascendenz und Descendenz zu verfolgen. In 

 dieser Weise hat Peipers 38 Verwandtenehen, teils nach 

 persönlichen, teils nach schriftlichen Mitteilungen, unter- 

 sucht. .Seine Resultate zeigen im kleinen dasselbe, wozu 

 die Mehrzahl neuerer Autoren auf Grund ihrer Beobach- 

 tungen gelangt sind: Dass nämlich die Verwandtenehe an 

 sich keine schädigende Wirkung auf die Nachkommen 

 erkennen lässt; dass aber ein schädigender Einfluss un\-er- 

 kennbar ist, wenn die verwandten Gatten Krankheits- 

 anlagen aufweisen; in diesem Falle allerdings scheint die 

 Blutsverwandtschaft die Folgen für die Nachkommenschaft 

 erheblich zu verschlimmern. 



Man sieht: der bisherige und gewöhnliche Standpunkt 

 ist nun recht wesentlich verschoben und verändert. Noch 

 werden weitere Untersuchungen die neue Anschauung 

 bekräftigen müssen und sie vielleicht hie und da modifi- 

 zieren ; aber alles weist darauf hin, dass sich die Forschungs- 

 ergebnisse in dieser Frage auf der angedeuteten Bahn be- 

 wegen. Das Problem der \^erwandtenehe stellt eine un- 

 geheure Fülle und Vielheit von Erscheinungen in den 

 Weg des Forschenden, deren Bedeutung gerade die tief- 

 gründigen Beobachtungen von Lorenz so recht kennen 

 gelehrt haben. G. Brandt. 



Neue Beobachtungen über das Laichen der 

 Frühjahrsheringe im Kaiser Wilhelm-Kanal für 1902. 



Unverdrossen arbeitet der Königliche Oberfischmeister 

 A. Hinkelmann -Kiel an dem im Auftrage seiner 

 Regierung begonnenen Werke der Untersuchung des 



