N. F. I. Nr. 48 



Natunvissenschaftliche Wochenschrift. 



569 



des gewaltigen Schubes die Schichten bei der Faltung 

 teilweise zerbarsten und Risse und Klüfte entstanden. 

 Dadurch wurden dem Wasser zahlreiche Angriftspunkte 

 für seine chemisch und mechanisch zerstörend und nivel- 

 lierend wirkende Thätigkeit geliefert, die Sättel mit 

 Schluchten und Thalsystemen durchfurcht und die Ver- 

 witterungs- und Zertrümmerungsprodukte als Gerolle, 

 Kies, Sand und Schlamm in Bergströmen mit grossem 

 Gefälle dem erzgebirgischen Becken zugeführt und dieses 

 mehr und mehr aufgefüllt. So wurden bereits in der 

 Carbonzeit die Gebirgssättel allmählich abgetragen und 

 vernichtet, sodass nur noch die Reste davon stehen 

 blieben. Nun verhüllte nur noch in dem erzgebirgischen 

 Becken und an den Abhängen der Randgebirge der Phyllit 

 den Glimmerschiefer, der weiter nach der alten Sattelzone 

 hin, ebenso wie noch weiterhin der Gneis, bezw. Granulit 

 entblösst war". Das ist der Grund, dass wir in den 

 .Schichten des Obercarbons zu unterst finden Konglomerate 

 mit viel Phyllit. Dann treten Gerolle von Glimmerschiefer 

 und von einem gewissen Zeitpunkte an solche von Gneis 

 dazu. Die Erzgebirgsgerölle finden wir aber nur in den 

 Ablagerungen des Obercarbons, nicht in den Kulmschichten, 

 die nur Gerolle aus dem Mittelgebirge führen, ein weiterer 

 Beweis dafür , dass das Erzgebirge erst ,nach dem Mittel- 

 gebirge entstanden ist. 



In der Steinkohlenzeit breitete sich nun auf und an 

 den Abhängen der Gebirge, die wir uns bedeutend höher 

 denken müssen als jetzt, und im Becken eine üppige 

 Vegetation aus, die zur Bildung von Steinkohlenflötzen 

 Veranlassung gab. Die die Steinkohle begleitenden Schiefer- 

 thone haben uns die Reste dieser Flora aufbewahrt. Eine 

 gleichmässig warme, nicht zu hohe Temperatur, grosse 

 Feuchtigkeit der Luft, die Jungfräulichkeit des Bodens be- 

 günstigten ihre Entwicklung. Wir finden in den Schiefer- 

 thonen und den ihnen eingelagerten Thoneisensteinplatten 

 und -knollen, erstens viele Farnwedelteile. Die Farne zeigen 

 äusserlich denselben Habitus wie noch jetzt lebende. Wenn 

 auch Farne im Carbon häufig sind, so ist doch wohl klar, 

 dass die Farnwedel kaum Kohle bildend aufgetreten sein 

 werden, und von den zugehörigen Farnstämmen wissen 

 wir nur wenig, da Wedel und Stämme stets einzeln für 

 sich gefunden werden. Man kennt nun wohl auch Farn- 

 stämme; doch sind die Reste solcher sehr selten. Es sind 

 Stämme mit grossen, regelmässig angeordneten, schild- 

 förmigen Blattnarben (Caulopteris). Der Zahl nach be- 

 teiligen sich andere Abteilungen der Gefässkryptogamen 

 in stärkerem Masse an der Bildung der Steinkohlenflötze. 

 Es sind zweitens die Sigillarien und Lepidodendren, zu deutsch 

 Siegelbäume und Schuppenbäume. Beide stimmen in 

 ihrem äussern Bau überein. Sie zeigen ähnliche gabel- 

 ästige Verzweigungen wie die noch lebenden Bärlajip- 

 gewächse. Sie erreichten aber wesentlich grössere Dimen- 

 sionen als diese. Die Siegel- und Schuppenbäume unter- 

 scheiden sich leicht voneinander durch die Form und 

 Anordnung ihrer Blattpolster. Mit diesen Resten zusam- 

 men kommen oft vor Stigmarien, Stammgebilde mit rund- 

 lichen Narben, welche die Rhizome der Siegel- und 

 Schuppenbäume darstellen. 



Ausser diesen dichotom verzweigten Stämmen sind 

 nun noch drittens zahlreiche Reste gegliederter Pflanzen mit 

 quirlig gestellten Blättern und Aesten sehr verbreitet. In 

 ihrem Aeusseren erinnern diese Pflanzen durchaus an 

 unsere Schachtelhalme. Zu ihnen gehören viele Pflanzen 

 von baumartigem Wuchs, die Kalamiten. 



Ausser Farnen , gabelästigen Bärlappgewächsen , ge- 

 gliederten Kalamarien finden wir auch viertens Pflanzen, 

 welche einen Uebergang zu den Nadelhölzern herstellen, die 

 Cordaiten; Bäume mit langen, breiten Blättern. Wir 

 kennen von ihnen zumeist nur die Blätter, Blütenstände 

 und P'rüchte. 



Aus all diesen Pflanzen sind die .Steinkohlenflötze 

 entstanden. 



In welcher Weise ist nun die Bildung der Steinkohlen- 

 flötze vor sich gegangen? Die ganze Art der Erhaltung 

 der Pflanzenreste in unserm Obercarbongebiet, das sich 

 besonders bei Lugau-Oelsnitz und Zwickau ausgeprägt 

 entwickelt findet, deutet darauf hin, dass wir es nicht mit 

 an Ort und Stelle entstandenem, sondern mit angeschwemm- 

 tem Pflanzenmaterial zu thun haben. Von Farnen finden 

 wir meist einzelne Fiederchen und Blättchen, seltener 

 ganze Wedelteile oder gar Wedel. Sigillarien, Calamiten 

 u. s. w. finden sich nur in Bruchstücken in wagerechter 

 Lage , ihrer Beblätterung oder Rinde beraubt. Wurzel- 

 stöcke mit ansitzenden Wurzeln sind, wie es anderswo 

 vorkommt , noch nicht gefunden worden. Die wenigen 

 beobachteten Fälle, wo sich Calamiten oder Sigillarien in 

 unseren Revieren aufrecht stehend fanden, besagen eigent- 

 lich nichts, da diese Stämme auch aus dem Gewirr der 

 zusammengeschwemmten Hölzer vertikal hervorragen und 

 so von Schlammmassen eingehüllt werden konnten. Wären 

 z. B. Farnwedel an Ort und Stelle verschüttet worden, so 

 müssten grössere Wedel wie in vielen anderen Kohlen- 

 revieren häufig, und nicht bloss in den Schieferthonen, 

 sondern auch in Sandsteinen auftreten, was aber nicht der 

 Fall ist. .'\lles spricht für Aufhäufung von Pflanzenmaterial 

 durch Anschwemmung, also für allochthone Bildung. 



Ein weiterer Beweis für diese Annahme ergiebt sich 

 aus der meist lagenweisen Anordnung der Kohlen, die oft 

 durch Schieferzwischenmittel innerhalb des Flötzes in 

 10 — 20 cm starke Lagen gesondert sind. Auch in ganz 

 reinen Flötzen macht sich eine deutliche Schichtung be- 

 merklich. So wurde im Gottes Hilfe-Schacht in Oelsnitz 

 das Neuflötz mit ca. 7 m reiner Pechkohle angetroffen. 

 Diese Kohle spaltete in einzelnen Lagen von 2 — 3 cm 

 Dicke. Auf den Schichtflächen zeigten sich vereinzelt 

 undeutliche Rindenabdrücke.*) 



Alle diese Erscheinungen lassen sich erklären, wenn 

 wir mit Sterzel die Bildung der Kohlenflötze vor sich 

 gehen lassen in einem .Seebecken, in welches das pflanz- 

 liche Material eingeschwemmt wurde „und zwar aus den 

 weithin durchfeuchteten sumpfigen Ufergeländen, die zur 

 Bildung von Waldmooren mit üppigem Pflanzenwuchse 

 geeignet waren, wie auch von den höher gelegenen 

 Hängen, an denen sich Pflanzen ansiedelten, die einen 

 trockenen Standpunkt liebten. Die Einschwemmung ge- 

 schah von verschiedenen Seiten her durch ruhig nach 

 dem Seebecken abfliessende Gewässer, die für gewöhnlich 

 mit den Pflanzenfragmenten zugleich nur geringe Mengen 

 von Gesteinsmateriäl in den See zu führen vermochten. 

 Das Pflanzenmaterial überwog und zwar auf lange Zeit 

 hin, sodass grosse Massen von mehr oder weniger ver- 

 rotteten, pflanzlichen Resten auf dem Boden des Sees an- 

 gehäuft wurden und hier weiter dem bekannten Ver- 

 kohlungsprozesse unterlagen. Zeitweise schwollen die 

 Wasserläufe an und brachten dann auch mehr Gesteins- 

 material mit, aus dem sich Bergmittel von grösserer Aus- 

 dehnung und Mächtigkeit bildeten, über denen sich später 

 bei ruhigerem Lauf der Gewässer in der Hauptsache 

 wieder nur pflanzliche Reste ablagerten." 



Für diese Anschauung spricht auch der Umstand, 

 dass sich in dem Ausgehenden der Flötze, also an den 

 Einschwemmungsstellen, die Kohlenverhältnisse durch 

 Ueberhandnehmen von Schiefermitteln so verschlechtern, 

 dass die Flötze fast unabbauwürdig sind, so im Aus- 

 gehenden des Grundflötzes im Karlschacht zu Lugau. 



Grössere Ueberflutungen, man denke an tropische 



*) Wir machen darauf aufmerksam, dass auch Torf, der doch 

 autochthon, d. h. von an Ort und Stelle gewachsenen Pflanzen gebildet 

 wird, geschichtet ist. — Red. 



