N. F. I. Nr. so 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



599 



trocknen Hügel ist nicht da. Statt dieser zahlreichen leicht 

 kenntlichen charakteristischen Arten sind nun aber eine ganze 

 Reihe von einmal oder selten eingeschleppten Arten aufge- 

 nommen, es seien hier nur Rum ex bu ce ph alop h orus, 

 Silene wolgensis und sa po n ar i i fol i a erwähnt. Von 

 dem gemeinen Kohl z. B. sind die allbekannten Kulturvarietäten, 

 die für eine Schulflora loomal wichtiger erscheinen als alle 

 schlechten Arten, z. T. nur mit Namen ohne irgend welche 

 Charakteristik, z. T. gar nicht aufgeführt, so fehlen beispiels- 

 weise Grünkohl, Braunkohl, Wirsingkohl. Bei Brassica 

 rapa, B. napusetc. ist es ebenso. Auch von anderen Arten 

 sind ganz charakteristische, allgemein bekannte Unterarten und 

 Varietäten durch das einfach unverständliche Prinzip, alle nahe 

 verwandten Arten, Unterarten, auch wenn sie noch so be- 

 merkenswert sind, zu streichen, fortgelassen. 



Aehnhchen Erfolg hat der Verf. mit dem Fortlassen der 

 Synonyme. Das ist solange ganz gut, wie der angenommene 

 Name allgemein bekannt ist. Welcher Nichtbotaniker weiss, 

 dass Calamagrostis arundinacea ^= silvatica, 

 Anthoxanthum aristatum = Puelii, Chamae- 

 periclymenum = Cornus suecica, Luzula silva- 

 tica = maxima, Aristolochia macrophylla gleich 

 der allbekannten A. sipho ist? 



Die Angaben der Verbreitung sind zwar im allgemeinen 

 zutreffend, wie das bei der langjährigen verdienstlichen Thätig- 

 keit Hück's auf diesem Gebiet zu erwarten war; es fehlt 

 aber auch hier nicht an argen Missgriffen. So z. B. N a s t u r t i u m 

 p y r e n ä u m „vermutlich vomGebirge durch Hochwasser ver- 

 schleppt" etc. Bekanntlich ist das Vorkommen dieser ausge- 

 sprochenen Alluvialpflanze an der mittleren Elbe völlig isoliert: 

 das nächste ganz übereinstimmende ist in der Oberrheinfläche. 

 Dagegen äussert Hock bei A 1 1 i u m s c h o e n o p r a s u m, bei 

 dem diese Bemerkung zutreffend gewesen wäre, ganz unbegründete 

 Zweifel an dessen Indigenat. Ferner steht z. B. bei Luzula 

 silvatica: selten (Me, Op, Ps, B und Sir). Da sonst auch 

 die Provinzen, in denen eine Pflanze vorkommt, oft in Klam- 

 mern hinter der allgemeinen Verbreitung angegeben sind, 

 sollte man vermuten, dass auch Luzula silv. in den ange- 

 gebenen Provinzen zu finden ist, aber gerade umgekehrt, das 

 Fragezeichen hinter Sl. soll augenscheinlich heissen, dass sie 

 in den betr. Teilen fraglich ist.*) Man kann das wenigstens 

 daraus schliessen, dass die Pflanze thatsächlich nur in West- 

 preussen, Pommern und Schleswig-Holstein vorkommt, dann 

 weiss man aber wieder nicht, warum Ns (Niedersachsen) fehlt, 

 wo sie auch beobachtet ist. — Die alte, von Weber längst be- 

 richtigte Annahme, dass die Kiefer im nördlichen Teile von 

 Niedersachsen nicht wild sein soll, taucht auch wieder auf. 



In der Vorrede steht, „ein Verfasser von Schulbüchern 

 darf in diesen nicht persönliche Ansichten niederlegen, die 

 noch nicht allgemein anerkannt sind." Wie verträgt sich das 

 mit den z. T. grammatisch falschen Neubildungen wie: 

 Gingkoeae, Graminaceae Leguminaceae, Com- 

 posaceae, Cruciaceae, Hederaceae (das sollen näm- 

 lich die Araliaceen sein), Narcissaceae (für Ama- 

 ryllidaceae), Epilobiaceae (für Onagraceae), Pin- 

 • guiculaceae (für Utriculariaceae), Viscaceae (für 

 Loranthaceae), Monotropaceae (für P i r o 1 a c e a e), 

 (dagegen ist P 1 u m b a g i n a c a e geblieben) , S p a t h a 1 e s , 

 Glumales, Microspermales, Contortales, Umbelli- 

 fl orales, Tubiflorales etc. etc. Gehört das in eine 

 Schulflora und wozu sind diese Umtaufungen besonders der 

 Familien nötig? 



Bei den Kulturpflanzen finden sich ganz unglaubliche 

 Dinge, ganz abgesehen von dem bereits erwähnten Fehlen der 

 wichtigsten Kulturformen. Von der Gattung P i n u s sind von 

 kultivierten Arten nur P. strobus und P. taeda (!) ange- 



*) Hier wie in vielen Fällen bedeutet also das Fragezeichen nicht 

 etwa, dass unverbürgte .\ngaben vorliegen, sondern bezeichnet das Ein- 

 geständnis des Verf., über den Thatbestand nicht hinreichend unterrichtet 



geben (die letztere eine Art, die bei uns überhaupt nicht 

 aushält) , von den sonst bei uns oft angepflanzten Kiefern 

 fehlt jede Spur, selbst das noch im Gebiete wild- 

 wachsende Knieholz, eine der auffälligsten Pflanzen unserer 

 Gärten, ist unerwähnt (wohl wegen seiner Verwandtschaft mit 

 P. sil vestris?). Keine angepflanzte Fichte, keine Tanne 

 ist zu finden , dagegen figmiert z. B. die Douglastanne und 

 andere. Am schönsten ist es aber bei M a g n o 1 i a , dort sind 

 2 Arten, M. macrophylla und M. glauca, von denen be- 

 sonders die erstere bei uns schlecht aushält. Es sind dies nur 

 2 Arten, die im Sommer (Juni, Juli und später) im beblätterten Zu- 

 stande, daher ziemlich unansehnlich blühen. Ref entsinnt sich 

 nicht, diese Arten anders als in dendrologischen Sammlungen 

 gesehen zu haben. Hock giebt an, dass sie April bis Juni 

 und Mai bis Juli, also 3 Monate blühen! Die bei uns eine 

 Frühjahrszierde der Gärten bildenden M. o b o v a t a , M. y u 1 a n, 

 M. stellata, M. tripetala und andere fehlen. 



Bei der Erklärung der Namen finden sich unter vielen ande- 

 ren Unrichtigkeiten folgende Dinge : A s p i d i u m t h e 1 y p t e r i s 

 „auf Sumpf boden (daher thely-pteris, von thelys gr. = feucht*) 

 und pteris gr. Farn)." Ebenso neu ist, dass D i a n t h u s C a r t h u- 

 sianorum nach den „Gebrüdern Kart haus er" genannt und 

 dass Z e a (Mais) = „Spelt, Durra, eine Getreideart" sein soll. 

 Mehr scherzhaft als richtig ist die Erklärung S. 161 Cheno- 

 p o d i u m V u 1 V a r i a, „weil früher bei Erkrankungen von Unter- 

 leibsteilen (vulva) benutzt". Die Erklärung von Aquilegia S. 194 

 (aquilegus = wassersammelnd, wegen der zum Auffangen von 

 Wasser geeigneten Trichterform der Kronbl.) ist doch ein Hohn 

 auf die ßlütenbiologie ! 



Nun zum Schluss noch einige allgemeine Fehler. S. 49 

 steht 



,.a. Blüten nackt oder mit kümmerlichen (!) , bisweilen 

 aus Borsten oder Haaren oder oft aus weniger 

 als 6 Blättern gebildeter Blütenhülle." 

 „/i Blüten mit 6 deutlichen Blütenhüllblättern" dar- 

 unter „a •' Blüten in Aehrchen. Blutenhülle 

 borsten artig Cyperaceae." 

 Die Gramineen und Cyperaceen sind ülicrliaupt 

 das Schmerzenskind des \'erf. Par exemple, S. 61 steht 



wörtlich: „Jede Blüte hat am Grunde 2 Blättchen," 



„das sind die Blütenspelzen". „Auch von den Blütenspelzen 

 steht eine tiefer" . . ., „das ist die Deckspelze". Beide Blüten- 

 spelzen zsm. nennt man das Bälglein, während die beiden 

 Deckspelzen zsm. Balg genannt werden." Nette Konfusion 

 für Schüler! — S. 67 bei Panicum sanguinale ist die 

 „unter der Zwitterblüte stehende" Hüllspelze, also die oberste, 

 „die dritte Klappe", bei P. crus galli wenige Zeilen weiter 

 heisst es „untere (dritte) Klappe". 



Dass z. B. im Bestimmungsschlüssel nach dem Linnö'schen 

 System eine ganze Reihe von Gattungen (Glaux, Tillaea, 

 Bulliardia etc. etc.) unbestimmbar bleiben, fällt schon gar 

 nicht mehr auf, ebenso, dass bei der Kürzung der aus Ascher- 

 son-Graebner übernommenen Diagnosen oft gerade die 

 auffälligsten Merkmale gestrichen sind. 



Eine grosse Menge der häufigsten Familien (!) bleibt in 

 den Schlüsseln unbestimmbar, denn während S. i4ft'. richtig 

 die zygomorphen Blüten : ,,s y m m e t r i s c h (u n r e g e 1 m ä s s i g)" 

 die aktinomorphen : „strahlig (regelmässig)" genannt 

 werden, ist später S. 138 ff. „strahl ig" stets (!) = zygo- 

 morph (!!!) und der Gegensatz (vgl. oben) „regel- 

 mässig"= aktinomorph. Vgl. auch die unverständliche 

 Erklärung S. 184. — Ebenso unglaublich ist, dass im Schlüssel 

 der Rosaceae S. 226 die mit oberständigem Kelch ver- 

 sehenen Pomoideae (Aepfel, Birnen etc.) unter „a' Kelch 

 vollständig u n t e r ständig" untergebracht sind. 



Das ganze Buch ist „in der vom Königl. Preuss. Kultus- 

 ministerium angeordneten neuen Rechtschreibung" gedruckt, 



*) Heisst bekanntlich weiblich, also Thelypteris soviel 



