PÆPHAGOMYS. AA d 
longeurs qu'on avait crus jusqu'ici en être parfaitement 
distincts. On reconnait alors qu'il est difficile d'admettre 
que les uns.et les autres puissent devenir, ainsi que l'ont 
voulu Jes auteurs, autant de genres particuliers. Le 
même fait se représentera également pour divers ani- 
maux des autres classes que nous étudierons, et particuliè- 
rement dans celle des Reptiles : les groupes dans lesquels 
on réunit les espèces paraissent d’abord circonscrits et 
bien tranchés ; mais, à mesure que de nouvelles espèces 
se présentent , la fixité des caractères semble s’altérer , 
les Aiatus se comblent peu à peu, et l’on n’a, le plus sou - 
vent, au lien des genres si distincts qu’un premier 
travail avait fait établir, qu'une série d'espèces toutes 
liées entre elles par des rapports intimes et qu'on ne 
saurait séparer en genres, Ou en familles rigoureuse - 
ment définies, On peut alors constater aisément que les 
caractères qu'on avait considérés comme génériques 
n'ont pas autant de valeur qu'on leur en avait accor- 
dé ; toutefois, si l’on sait les employer d’une manière 
Re on peut arriver à une disposition très-natu- 
_relle des espèces. 
Depuis que M. F. Cuvier a publié la description du 
Pæphagomys, deux naturalistes, à notre connaissance, se 
sont oceupés de classer ce Rongeur ; ce sont MM, de 
Blainville en 1834 ( cours de la faculté des Sciences }), et 
M. Is. Geoffroy en 1835 ( cours de Mammalogie du Mu- 
séum ). M.'Is. Geoffroy place le Pæphagomys entre les 
Hamters ou Cricetus, qui ont ? molaires de chaque côté, 
et les Capromys qui en ont +; les uns et les autres 
sont des rongeurs de la famille des rats. M. de Blainville 
fait de cet animal une espèce de la mème famille 
