64 ter. PHYTOTOMA. 
qu'il en diffère par la plus forte courbure du bec, par 
. l'espace inter-oculaire proportionnellement plus étroit, 
par le trou des narines plus petit et par la présence en 
arrière de celui-ci d’une perforation plus grande , allon- 
gée dans le sens vertical, et représentant probablement 
le trou sous-orbitaire. 
Les maxillaires sont plus forts et la matière cornée y 
est plus abondante et plus large. Elle présente supérieu- 
rement, près des bords du bec et dans son pourtour, une 
rainure bordée de chaque côté par une série de dentelu- 
res très-bien figurées et décrites par M. de la Fresnaye 
dans son mémoire de 1832. Les dénticules de la m4- 
choire inférieure, qui ne présentent qu’une seule série, 
viennent se loger dans cette rainure. 
Le sternum, comme celui des F ringilles , n'a qu’une 
échancrure bilatérale au bord inférieur. 
L’intestin est remarquable par sa largeur ainsi que 
par son peu de longueur. Mesuré chez un mâle adulte , 
il n'avait que cinq pouces depuis le pylore jusqu'au 
cloaque. Il est tout d’un même diamètre etsans distinc- 
tion de gros intestin avec l'intestin grêle. Il forme dans 
l n deux replis très-peu étendus, et dans la partie 
droite qui se dirige vers le cloaque, et non loin de celui- 
ci, sont deux petits cæcum symétriques. Le gésier est 
musculeux et garni à sa face interne d’une membrane 
analogue à celle qu'on connait chez les Gallinacés. Le 
ventricule succenturié nous a paru à peine distinet de 
l'œsophage, et il n'ya pas de véritable jabot. 
La longueur de l'æsophage est de 2 pouces 1/2. La 
langue est assez dure et peu charnue. 
Le gésier, ainsi que l'intestin, était rempli de matières 
