' NOTES. 425 
En Angleterre , les choses se passent autrement; l'exploitation 
des terres est traitée comme une affaire de commerce. Le capita- 
Jiste qui croit employer ses fonds d’une manière lucrative dans ce 
genre de spéculation, afferme une propriété pour cinquante, 
soixante et même quatre-vingts ans: dès ce moment il la considère 
comme sienne; il s'y fixe pour toujours, et fait des dépenses con- 
sidérables pour bonifier le sol et en accroître les produits. S'il 
meurt, son fils aîné continue le bail, et le renouvelle la plupart du 
temps à son expiration. + 
C'est ainsi que dans ce pays, l'agriculture, souténue de capi- 
taux immenses et exercée par des hommes intelligents a fait des 
progrès étonnants depuis un siècle, et est parvenue à un point de 
perfection que nous ne soupçonnons seulement pas. Là, pas un 
sentier qui ne soit parfaitement entretenu , pas un champ qui ne 
produise tout ce qu'il peut produire; tandis que chez nous, des 
provinces restent pour ainsi dire incultes faute de routes, et parce 
qu’elles manquent de bras. Ce rapprochement, il faut en convenir, 
a hs. 2e chose d'humiliant pour notre patrie; mais d’un autre 
côté il est à craindre que lorsque l’agriculture sera devenue chez 
nous, comme chez nos voisins, un véritable commerce, cette 
bienfaisance, cette humanité pratique qui se sont réfugiées des 
villes dans les campagnes, ne disparaissent tout à fait pour faire 
place à l’'égoisme et à la dureté : alors les dernières classes de la- 
boureurs deviendront aussi misérables que le sont les paysans en 
Angleterre, où rie riche exploite le pauvre sans témoigner pour lui 
aucune ation. 
La philanthropie ne doit-elle pas redouter des améliorations de 
ce genre, quelque avantageuses qu elles puissent être pour la 
richesse du pays, dont la prospérité ne saurait d'ailleurs être 
réelle et durable, qu'autant que les basses classes de la popu- 
lation agricole la res et malheureusement le sort de ces 
classes a été jusqu'ici bien négligé! Car on ne peut se dissi- 
muler qu’elles n'ont rien gagné aux révolutions, si fructueuses 
pour les rangs moyens de la société. En effet, qu ’importe à ces 
pauvres gens l'abolition des priviléges de Lois , Ja liberté 
