sull'odontolabis lotvei parr. 123 



Non è qui il caso ch'io ritorni diif usamente su quanto fa 

 detto dagli autori e da me stesso (L) per cercar di interpretare 

 questi fatti. Le cause probabilmente devono esserne molteplici, 

 complesse, ed atte ad interferire spesso fra loro. 



Questo sbizzarrirsi della famiglia dei Lucanidi in tante forme 

 stravaganti, di cui molte strutture destinate assai probabilmente 

 a funzionare come organi mimetici, come organi terrificanti, come 

 organi di combattimento, o di presa per assicurare la riprodu- 

 zione, quasi come se questa famiglia stesse attraversando un 

 periodo diffìcile della propria esistenza, potrebbe persino far 

 pensar male per l'avvenire dei Lucanidi o almeno di molti di 

 essi. Poiché ciò mi ricorda lo sbizzarrirsi dei Trilobiti quando 

 furono prossimi ad estinguersi, negli ultimi loro periodi, in forme 

 anormali e con appendici molteplici e stravaganti, il deviare poi 

 delle Ammoniti dal loro piano fondamentale di struttura, arric- 

 chendosi di sorta di ornamentazioni e differenziandosi assai, nel 

 tempo della loro decadenza, immediatamente precedente alla loro 

 estinzione. Questi fatti devonsi essere verificati anche in altri 

 gruppi prossimi a perire, quando ormai la loro variabilità, per 

 quanto era delle strutture fondamentali, si era progressivamente 

 ridotta, secondo il concetto <lel Rosa, non concedendosi loro una 

 vera, profonda, ulteriore evoluzione appropriata ai nuovi tempi. 



Io non voglio già dire che ciò sia ora nei Lucanidi; ho detto 

 che la stranezza della loro variazione può far pensare anche a 

 questo. 



Sono poi d'accordo col Kolbe (P) in quanto egli considera la 

 forma niB,scìì\ìe p}'iorlO)i(c, forma minore, degli Odontolabis, come 

 la meno allontanata dal tipo primitivo ancestrale, e come fors'anche 



d) Riduzione cou totale deoroscimeuto, con diminuzione di curvatura e di svi- 

 luppo di 'appendici secondarie; 



e) Riduzione con totale decrescimento, diminuzione di lunghezza e scomparsa di 

 appendici secondarie ; 



/') Riduzione generale con accrescimento di qualche appendice secondaria ; 



g) Riduzione con cambiamento di caratteri, passando -per la forma amfiodonte ; 



h) Riduzione con cambiamento di caratteri, passando per la forma eopriodoute ; 



i) Riduzione a forma lissoguata ; 



1) Riduzione a forma priodonte in modo eguale o subegiiale per amliedue lo man- 

 dibole, in modo da conservarsi inalterata la simmetria bilaterale ; 



Ili) Riduzione a forina priodonte con sopravveniente dissimmetria fra le due man- 

 dibole. 



