404 E, MUSSA. 



Pare tuttavia che tale azione competesse anche a chi avesse mesco- 

 lato semi di loglio con semi di piante comprese nella larga categoria, 

 delle segetes : infatti immediatamente dopo l'inciso dianzi citato lo stesso 

 frammento (27, § 20) soggiunge: « item si quis frumento harenam 

 vel aliud quid immiscuit ut difficilis separatio sit quasi de corrupto 

 agi poterit ». Ora in queìValmd quid si può manifestamente compren- 

 dere anche i semi di loglio, prima di tutto perchè quella locuzione 

 essendo generica può comprendere qualsiasi sostanza atta a procurare 

 la difficilis se])aratio; in secondo luogo poi perchè non sarebbe stato 

 conforme ad equità naturale il munire di sanzione 1' atto di aver se- 

 minato loglio nel campo coltivato, atto che procurava una se^xtratio 

 soltanto molesta, trattandosi di piante (segetes et lolium) che in erba 

 sono morfologicamente affatto distinte, e lasciar per contro destituita 

 d' una sanzione positiva la mescolanza delittuosa diretta dei semi del 

 loglio con quelli del frumento, dopo la battitura delle messi, poiché la 

 loro separazione nonché molesta era addirittura molto difficile, tanto 

 anzi difficile da richiedere l'uso di speciali crivelli {xà alqóntva). 



Né è affatto inutile ricordare che tanto la parola segetes quanto 

 quella frmnentum avevano un' accezione molto elastica, alcuni com- 

 prendendovi solo le graminacee [quad arista se teneat [Gallo]), altri 

 invece, e forse la più parte degli autori, includendovi anche le legu- 

 minose (fave, lupini, ecc.). [Gfr. Pothier, op. cit., Lib. L, tit. XV, 

 De Verb, sign., pag. 909.] 



Ma il loglio ripete la sua fama anche da certi fenomeni attribuiti- 

 gli dagli antichi. Dall'antichità fino ai tempi del Mattioli, si scrisse e 

 si credette quasi universalmente che il frumento potesse cambiarsi 

 (fiETa^dXXsiv) in loglio. 



Il Mattioli anzi {Disc, nelli 6 lib. di Bioscoride, pag. 319) si ab- 

 bandona ad una vera sfuriata contro chi contraddice tale possibilità, 

 e dimostra, questo pur buon conoscitore di specie vegetali, poca sere- 

 nità nel discutere e poco rispetto verso chi, non accettando gratuita- 



