NOTE d'ittiologia FOSSILE. 453 



denza di essi con alcuni esemplari da Agassiz riferiti a Z. compressa, 

 ma altresì le loro affinità con esemplari dell'Eocene della Carolina del 

 Sud, riferiti pure dal Gibbes a quest' ultima specie. ^ 



La sinonimia della L. Vincenti, così completata, comprendeva forme 

 assai diversamente intese dai differenti autori, ma ima questione ben 

 più importante rimane tuttora indecisa : la L. Vincenti Winkler è spe- 

 cie distinta, ed ha caratteri peculiari ben conosciuti e costanti? Alcuni 

 fra i più distinti palittiologi sarebbero proclivi ad ammettere che' essa 

 debba cadere in sinonimia colla L. obliqua Agass. 



Ed invero, se noi esaminiamo le figure tipiche di L. Vincenti del 

 Winkler, noi vediamo come la forma larga del cono dentario, quella 

 tozza della radice, le branche sviluppate e divaricanti, ed i conetti 

 laterali talora in numero di due per parte facciano sì che essa pre- 

 senti strettissime analogie con alcuni esemplali riferiti dagli autori a 

 L. obliqua. Ma se d'altra parte noi prendiamo in esame gli esemplari 

 veramente tipici di L. obliqua illustrati dall' Agassiz, noi vediamo come 

 la forma loro spiccatamente rigonfia, la radice grossa, tubercolata, assai 

 prominente nella parte centrale, e sovratutto i conetti laterali, larghi, 

 divaricati e coU'apice sempre rivolto dalla parte esterna al cono dentario, 

 facciano sì che essi debbano riportarsi a specie diversa da quella del 

 Winkler. 



Si deve d'altronde anche considerare come la L. Vincenti, oltre alla 

 forma più appiattita, presenti altresì dimensioni costantemente meno svi- 

 luppate della specie dell'Agassiz; anzi io sarei proclive a ritenere che 



1 Secondo il Leriche (op. cit., pag. 159) a L. Vincenti devonsi altresì riferire 

 i denti della Creta superiore di Francia (Mont. Aimé) dal Woodward ascritti a 

 L. serra Wood. {Catalog of fossil fish, ecc., pag. 400, e Notes on the shark's 

 teeth from British Cretaceus formations [Proceed, of the Geol. Assoc. Vol. XIII, 

 Parte 6, 1894, pag. 198, tav. VI, fig. 11 e 12]) e che il Priem {Sur la faune 

 icthyologique des Assises Montiennes du Bassin de Paris, ecc. [Bull. Soc. Géoi. 

 de France. Serie III, Tom. XXVI, 1898, pag. 390, tav. X, fig. 1-5]) ritenne egli 

 pure distinti, per alcune pliche alla base della faccia esterna. 



