— 139 — 



l)eschriebenen Arten eine überwiegende ist, dürfte dieser Fall verliältnismäfsig oft eintreten.') 

 Trotzdem glaube ich, dafs der vorgeschlagene Weg der einzige ist. der zii dem gewünschten 

 Ziele führt, niimlich die Systematik der Termiten praktisch zu erleichtern und theoretisch 

 zu klilien. Mag auch anfangs die Synonvniie hie und da vermehrt werden,') so wird doch 

 nach und nach dieser Übelstand dadurch ausgeglichen, dafs man auf (irund der Kenntnis der 

 Soldatenforni nun auch die dazu gehörigen Imagines leichter kennen lernen kann. Stellt 

 sicli heraus, dafs letztere bereits unter einem anderen Namen beschrieben siiul, so hat natür- 

 lich dieser Name nach den Nomenklaturgesetzen die Priorität. Andererseits niufs aber 

 in dem Falle, dafs von einer Art zuerst die Soldatenform beschrieben wurde, die später unter 

 einem anderen Namen beschriebene Iniago als Synonym unter jenen Namen gestellt werden. 

 Daher hat z. B. Tei-incf< diri(f! Klug als Synonym unter Termes spinosus Ltr. zu treten, da 

 Latreille den Soldaten bereits in seiner Histoire naturelle XIII (1805) p. 70 n. 8 be- 

 schrieben hat. Die sonst giltige Regel, eine Art nur nach den Geschlechtstiereu zu beschreiben 

 und diesen Namen für prioritätsberechtigt anzusehen, hat bei den staatenbildenden Insekten 

 längst schon eine völHg berechtigte Ausnahme erlitten. Es gilt als selbstverständlich, dafs 

 z. B. die Beschreibung der Arbeiterfoini einer Ameisenart das Prioritätsrecht hat vor der 

 erst später eifolgten Beschreibung der Männchen oder Weibchen. Man wäre überhaupt 

 wahrscheinlich heute noch mit der Systematik der Ameisen sehr weit zurück, wenn man die 

 Ameisen, weil sie Aderäügler sind, nur hätte nach den geflügelten Geschlechtern beschreiben 

 wollen. Dasselbe gilt aber auch für die zu den Pseudoneuropteren gehörigen Termiten. 



Man könnte hiegegen vielleicht einwenden, die Ameisen seien Insekten mit voll- 

 kommener Verwandlung, die Termiten dagegen solche mit unvollkommener; die Arbeiter und 

 Soldaten der Ameisen seien sekundäre Imagoformen. die Soldaten und Arbeiter der 

 Termiten dagegen nur sekundäre Larvenformen. Es kommt jedoch für die Systematik 



') Für die in vorliegender Arbeit neu besi-hriebenen Arten aus Madagaskar dürfte diese Gefahr ziem- 

 lich ausgeschlossen sein, da in der Ksgenschen Monographie aus Madagaskar keine, aus Röiinion nur ein paar 

 Arten enthalten sind, deren Verschiedenheit von den mir vorliegenden Formen sich feststellen liel's. Die von 

 mir früher (Wien, Entom. Ztg 1893, T.Heft, S. 239 ff.) aus Madagaskar beschriebenen, von Sikora gesammelten 

 Termiten sind nach den Imagines und den Soldaten und den anderen Ständen beschrieben, konnten also 

 ebenfalls mit den vorliegenden Arten genau verglichen werden 



-) Ganz derselbe Fall lag auch bei den Ameisen in der Unterfamilie der Doryliden vor. Obwohl 

 bereits eine Reihe von Männchen als Dorylus, Labidus und Aenictus von Fabricius, Shuckard, Fr. Smith, 

 Westwood u. s. w beschrieben waren, hat man dennoch neue Arten nach den Arbeitern (rcsp. den Soldaten) auf- 

 gestellt und gelangte so allmählich dazu, die Zusammengehörigkeit der ersteren mit den letzteren im ein- 

 zelnen festzustellen 



18* 



