— 191 — 



Abdomens . die li\ngeien . braunen , spitzen Haare des iiiijsfieinn fast fehlen oder viel 

 Ivürzer sind. 



Schwarz oder i)raniischwarz. Fühler, Hinterleibspitze und Beine bräunlichrot. 

 Mandibeln braun, mit lirannroter Spitze. Alle Körpergelenke und Segmentränder, auch die 

 Stirnleisten rötlichbraun. 



5 minor '^ L. ß,.'} mm: Mandibeln 1.6 mm. Ganz rostrot. Körperhaare fast ganz 

 spitzig, nicht oder kanin löftelförmig. Kojif hinten sehr stark verschmälert, nicht sehr viel 

 mehr wie halb so breit als vorn. Augen stark hinter der Mitte der Kopfseiten. Geii'sel- 

 glieder kürzer als beim i major. Mandibeln an der Spitze breiter und schief gestutzt, mit 

 viel schwächereu Zähnen an der Innenfläche. Die groben Längsrunzeln des Kiniiers sind 

 sdiärfer. regelmäfsiger. aber weiter auseinanderliegend. 



<^. L. 7,7 mm. Dem ^ des mysticum sehr ähnlich. Erstes Geifselglied so dick als 

 lang: zweites Glied am längsten, mehr als dreimal so lang als dick. Die beiden Mandibeln 

 beriihren sich, kreuzen sich sogar etwas an der Spitze. Vorderrand des Clypeus nur schwach 

 gezähnelt, nicht ausgerandet. Hasalfläche des Metanotum so lang als die abschüssige. Ab- 

 domen nach dem 1. Segment gar nicht eingeschnürt. Skulptur wie beim mysticum, auch 

 mit dem liaartragenden Mittelkorn in jeder Masche, aber Kopf und Mesonotuiii .sind nur 

 grob genetzt (nicht gerunzelt). Das Stielchen und das erste Hinterleibssegment haben auch 

 grobe, aber zerstreutere und seichtere (Jrübchen, mit fein genetztem Grund, w'ährend der 

 übrige Hinterleib nur zerstreute gewöhnliche l'unkte hat. Konvergierende Linien des Meso- 

 notum fast ganz fehlend. 



Behaarung und Flügel wie l)ei »n/sficum. letztere l)räunlich. mit dunkelbraunem 

 Randmal. 



Schwarzbraun, Basis des Hinterleibs. Fühlerschaft und Schenkel braun. Abdomen 

 liellbräunlich mit gelblichen Segmenträndern uiul Spitze, (ieifsel. Tibien und Tarsen 

 gelbrötlich. 



Nossi-Br (Dr. ^'oeltzkow i. Diese i)rachtvolle Art ist leicht von den drei andern 

 zu unterscheiden, viel schlanker und anders geformt. Das mit den 3 gefundene S beweist, 

 dafs ich mich in meinen ..Fourmis de Madagascar'" (Grandidiers Werk, Bd. XX, zweite 

 Hälfte. S. 115) nicht geirrt habe, als ich das vereinzelt gefundene i zu i¥ys#rm»Mind wahr- 

 scheinlich zu nn/sficiim zog. 



Die zwei als 5 minor ? gedeutete und eben beschriebene rostrote 3 waren in der 

 gleichen Glasröhre enthalten und dürften bei der Sorgfalt, mit welcher Herr Dr. Voeltzkow 



