— 241 — 



ist die sekiiiuläre Hiiigelun^' am eiiit'aclieii 3. Segment und am vorderen Ringel des 4. Es 

 konnte die Krage aufgeworfen werden, warum ioli die Hingelung des 'S. Segments der 

 sekundären Hingelung zuordne und nicht der |iriniiireuy Mich leiten liierbei folgende Um- 

 stünde: Das ganze ',i. Segment ist so laug, wie ein priniiirer Hingel des 4. Segments: also 

 ein Hingel des 3. gleicht seiner Gröl'se nach ungefähr einem sekundären Hingel (gleich dem 

 vierten Teil) des 4. Segments. .\uch die Art der Hingelung ist nicht gleich der primären, 

 durch welche ein Segment in ein längeres vorderes und ein kürzeres hinteres Stück geteilt 

 wird. Im (iegenteil, der vordere Hingel des 3. Segments ist kürzei' und tiacher als der 

 andere, dessen Vorderrand fast kielförmig erhaben ist. Dasselbe Verhältnis zeigen die beiden 

 vorderen sekundären Hiugel | zusammen gleich dem vorderen primären Ringel I des 4. Seg- 

 ments. \acii hinten zu lälst sich weiter keine kielförniige Erhabenheit der sekundären 

 Hiugel erkennen : sie werden schnell tiacher und glätten sich schliel'slich ganz aus. Rosa 

 und Henliam geben von K. michaelseni bezw. \on K. cingtilatus (^= K. kellert Mchlsnl an, 

 dal's schon das erste Nephridioporen-Segment (also das 3. Segment) zweiringelig sei. Ich 

 glaube annehmen zu dürfen, dal's es sich hierbei ebenfalls um sekundäre Hingelung handelt: 

 tinrch diese Annahme würde auch in dieser Hinsicht eine weitere Übereinstimmung unter 

 den Arten der (lattung Kynotua gewonnen werden. 



Nach Mafsgabe der oben erörterten Segment-Zählung entspricht der erste erkenn- 

 baic Körperteil dem 1. Segment, dem Kopfriug anderer 'l'erricolen. Ein deutlicher 

 Kopflappen ist nicht /u eikennen. Das erste Segment ist nicht ringförmig ausgebildet, 

 sondern ventral often, so dals man es ohne genauere Prüfung für einen Kopflappeii halten 

 mül'ste. Dieses 1. Segment ist zweiteilig, durch eine fast bis zum (hunüe gehende mediane 

 Teilung in zwei papillenförmige oder stumpf-rüsselförmige Hälften gespalten (Fig. 3b. Sli 

 Hei den meisten Stücken ist das l. Segment mehr oder weniger weit in die Mundhöhle 

 zurückgezogen (Fig. 3 a, Sl). doch liefs sich selbst im extremen Falle durch Auseinander- 

 ziehen der Mundränder die Zweiteilung des verborgenen ersten Segments erkennen. Das 

 zweite Segment (Fig. 3, SIL ist dorsalmedian viel länger als seitlich und ventral. Bei 

 vollkommen eingezogenem ersten Segment ragt die dorsalmediane Partie infolge ihrer 

 gröfseren Länge am weitesten nach vorn, so dals wiederum eine ko])flappenähnliche (Ge- 

 staltung gewonnen wird. Die drei ersten Segmente, sowie die vordere Hälfte des 4. Seg- 

 ments sind durch tiefe Furchen in zahlreiche, ziemlich regelmäl'sige Felderchen geteilt. Bei 

 schwacher Vergröfserung erscheinen sie grob runzelig. Die Stärke dieser Runzeln ist in- 

 folge verschiedenartiger Konservierung nicht bei allen Exemplaren gleich. 



Abhandl. d. Senckenb. naturf, Ges. Bd. XXI. .,.. 



