— 365 — 



Die Mandibel hat eine Länge von U,144 mm, wovon 0,064 mm auf das Klauenglied 

 entfallen (Taf. XXVIII, Fig. 162J. Letzeres ist am Grunde sehr kräftig und hat eine 

 schlanke langhakig umgebogene Spitze (Taf. XXVIII, Fig. 162 h). Auf der konkaven Seite 

 der Klaue nimmt man ein langes Mandibularhäutchen in seinem äufsersten Teile wahr 

 (Taf. XXVIII, Fig. 162 ht). Das Grundglied ist auf der Beugeseite nahezu geradlinig, nur 

 ausgeschweift (Taf. XXVIII, Fig. 162 bg). Das Hinterende zeigt bei Seitenansicht in der 

 Mitte eine kurze Ausbuchtung. Die Mandibulargrube erstreckt sich sehr weit nach vorn und 

 hat, von der Streckseite aus gesehen, eine lang elliptische Gestalt (Taf. XXVIII, Fig. 163 g). 

 Die bauchige Erweiterung auf der Aufsenseite des Grundgliedes erstreckt sich entsprechend 

 der langen Mandibelgrube sehr weit nach vorn. Ein Vergleich mit der kurzhakigen Mandibel 

 des A. stuhlmanni S ergiebt nicht nur bei Seitenlage (Taf. XXVIII, Fig. 166), sondern auch 

 in der Ansicht von der Streckseite aus belangreiche Unterschiede , so dafs die specifische 

 Gleichheit beider Formen gänzlich ausgeschlossen ist. 



Palpen. Der Maxillartaster gleicht in mancher Beziehung demjenigen des A. pleni- 

 palpis mihi (Taf. XXI, Fig. 39), mit welcher Art in mehr als einem Punkte nahe verwandt- 

 schaftliche Beziehungen vorliegen. Das Grundglied ist gleichfalls ungemein lang und dünn, 

 und das vorletzte Segment besitzt ebenso einen stark verbreiterten distalen Rand ; und in 

 Übereinstimmung mit diesem ist auch das Klauenglied auffallend lang; es hat eine schlanke 

 Spitze und im ganzen nur eine geringe Stärke. Als Unterschied gegenüber der Vergleichs- 

 Palpe sei angegeben, dafs der hier zu kennzeichnende Taster ein längeres vorletztes Glied auf- 

 weist, dessen starke Borste abweichend eine zweifache Krümmung besitzt (Taf. XXVIII, 

 Fig. 164). Aufserdem ist das Borstenpaar am Rande des Antagonisten von ziemlicher 

 Gröfse. Der Borstenbesatz des zweiten Tastergliedes zeigt in der Stellung eine geringe Ab- 

 weichung (Taf. XXVIII, Fig. 164 und Taf. XXI, Fig. 39). Ein Vergleich des hier gekenn- 

 zeichneten Maxillartasters mit dem des A. stuhlmanni ergiebt nach Gröfse, Gestalt und 

 Borstenbesatz solch bedeutende Unterschiede (Taf. XXVIII, Fig. 164 und 168) \ dafs wir 

 darin einen weiteren triftigen Beweisgrund für die specifische Verschiedenheit beider Formen 

 zu erblicken haben. 



Hüftplatten. Das Epimeralgebiet wird durch die letzte Platte charakterisiert, 

 die nicht breiter als die dritte ist. Ihre Hinterkante verläuft fast in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung gerade (Taf. XXVIII, Fig. 159). 



'Dem Palpenbilde des A. stuhlmanni fehlt das Grundglied, da bei beiden Tastern dasselbe 

 gelegentlich der Exstirpation in der Einlenkungsgrube haften blieb. 



