— 451 — 



Kandani 1891, 5. Mai, Bälge und Schädel, Weibchen (44, 45, 47). 



» 12. „ „ „ „ „ (69, 70, 70 a). 



Antema 1891, 10. September, Balg und Schädel, Weibchen (75). 



Nach Grandidier und Milne Edwards' Abbildungen wären die Exemplare, 

 welche einen grauen Kopf mit mehr oder weniger schwarzer Stirne, grauen Nacken 

 und Vorderrücken, rötlichgrauen Hinterrücken und weifse Halsseiten besitzen, die Mannchen, 

 jene Exemplare aber mit vorwiegend rötlichbraunem Scheitel und ebensolchen Hals- 

 seite n,weifsenOhren, bräunlichem Nacken und Vorderrücken und grauem Hinterrücken die 

 Weibchen. Sclater bildet, wie oben angeführt, gleichfalls dieselbe Art ab (unter dem 

 Namen L. mongoz), bezeichnet aber die grauköpfigen (Fig. 2) als Weibchen und die rot- 

 köpfigen (Fig. 1) als Männchen. 



Die vorliegenden Reihen von 9 Bälgen der ersteren und 11 Bälgen der letzteren 

 Färbung zeigen aber, dafs jeder der genannten Forscher recht haben kann, indem die er- 

 wähnten Unterschiede nicht durchwegs mit dem Geschlechte zusammenhängen. Unter unseren 

 grauköpfigen befindet sich ein Männchen, unter den braunköpfigen sind aber zwei 

 Weibchen vorhanden. Die Majorität der Männchen hat wohl braune, die Mehrzahl der 

 Weibchen graue Köpfe. Ein Männchen (14) stellt gewissermafsen eine Zwischenform hin- 

 sichtlich der Färbung dar, indem bei demselben Scheitel und Nacken grau und nur die Hals- 

 seiten rötlich sind, ganz ähnlich wie bei dem von Audebert abgebildeten Exemplare. Ein 

 Männchen (43) und ein anderes ohne Etikette sind auf der ganzen Oberseite stark rötlich- 

 braun gefärbt. — Die Hände sind bei keinem Exemplare ausgesprochen weifs , nur bei 

 einigen der Grauköpfigen etwas heller grau als die Aufsenseite der Arme ; bei den Braun- 

 köpfigen sind die Hände mehr oder weniger bräunlich. Bei allen Exemplaren sind die 

 Ohren weifs umrandet und ist der Schwanz grau, bisweilen mit einer Beimengung von 

 Rotbraun. Die Schnauze ist mehr oder weniger hell , grau oder weifslich. — Von 

 Grandidier und Milne Edwards' Abbildungen entsprechen am besten jene auf den 

 Tafeln 163 und 164 unseren Exemplaren. 



Da diese Art ursprünglich oftenbar zusammen mit verschiedenen Formen der vor- 

 stehend als Lemur mongoz bezeichneten vereint war, so ist eine schwer zu klärende Ver- 

 wirrung in der Synonymie entstanden. Ich habe hier die Benennung von Grandidier und 

 Milne Edwards angenommen und nur einige Synonyme beigefügt, die mir unzweifelhaft er- 

 schienen. Dazu möchte ich aber bemerken, dafs nach den Regeln der Nomenclatur der 

 eben in Rede stehenden Art eher der Name L. mongoz zu geben sein dürfte, wie dies 



57* 



