— 461 — 



kurz behaart, hellfarbig. Geschlechtsorgane und After, wie bei den Arten dieser Gattung 

 die Tiegel, von einer vulvaartigen Hautdnplicatur umgeben, welche eine Art Kloake Inldet, 

 in welche beim Männchen der Penis ganz zurückgezogen werden kann. Das Weibchen be- 

 sitzt in der Leistengegend 6 (jederseits 3) Zitzen, welche von einem unbehaarten Hofe um- 

 geben sind. Die Drüsen an den Seiten des Körpers bei beiden Geschlechtern deutlich ent- 

 wickelt. Die Zehen mit 6 Querfurclien und die Sohlen zwischen den 6 Ballen undeutlich ge- 

 körnelt, bis zur Ferse bezw. Handwurzel nackt. 



Im Oberkiefer sind die mittleren Schneidezähne weifs, lang, hakig gebogen; der 

 Eckzahn in Gröfse und Gestalt dem 3. Schneidezahn ähnlich; der zweite Prämolare ist grofs 

 und zwischen ihm und dem Eckzahn liegt nach innen gerückt der erste Prämolare, klein 

 wie ein Sandkörnchen. Der 1. und 2. Backenzahn sind an Gröfse und Gestalt fast gleich, 

 der 3. viel kleiner. Im Unterkiefer stehen jederseits 2 Schneidezähne, ein Lückenzahn und 

 2 Backenzähne ; von diesen sind der erste und zweite wieder einander sehr ähnlich. Die 

 Zahnformel ist demnach i |- c ^ p Y m ^ = ^ = 30. 



„Die Tiere riechen stark nach Moschus. Sie finden sich auch in den Ansiedlungen 

 der Eingeborenen." (Voeltzkow). 



Herpestes ornatus. 



Peters, Monatsber. Kgl. preufs. Akad. d. Wiss Berlin 1852, n. 81 und Heise n. Mozainbique, I, 

 Säuget. 1852, p. 117, t. XXVI. 



Balg und Schädel, Männchen von Kokotoni, Sansibar, 18. September 1889 und 

 ein ganzes Skelett. 



Die Angabe, dafs der einheimische Name des Tieres, von dem diese Präparate 

 stammen, „Tschetsche" sei und der Bestimmungsschlüssel in Matschies „Säugetiere von 

 Deutsch-Ost-Afrika" führten mich zunächst dahin, dieselben dem Herpestes gracüis Rüpp. zu- 

 zuzählen. Eine Vergleichung der Originalbeschreibung und Abbildung dieser Art zeigte 

 aber, dafs dies nicht der Fall sein könne. H. gracüis ist nicht nur anders gefärbt, sondern 

 hat auch, was viel mafsgebender ist, einen ganz anders gestalteten Schädel. (Siehe Rüppell, 

 Neue Wirbelt. 1840, p. 29, Taf. 8, Fig. 2 und Taf. 10, Fig. 2). 



Dagegen fand ich bald darauf, dafs ich es mit Herpestes ornatus Peters zu thun 

 habe. Die Abbildung des Schädels und des ganzen Tieres lassen darüber keinen Zweifel, 

 wenn auch bei letzterer die Färbung etwas matter ist als bei unserem Balge. Matschie 



