— 462 — 



giebt H. ornatus unter den Säugetieren von Deutsch-Ost- Afrika, incl. Sansibar, nicht an. 

 Dagegen findet sich in Noacks „Beiträge zur Kenntnis der Säugetierfauna von Ost- 

 Afrika" (Jahrb. der Hamburg. Wiss. Anst. IX, 1891, p. 126) eine Manguste als Herpestes 

 gracilis ornatus Pet. von Sansibar angeführt, welche wohl auch mit der unseren identisch 

 ist. Nur wäre die Bezeichnung für dieselbe einfach in H. ornatus abzuändern; beziehungs- 

 weise könnte man die auf Sansibar lebende Form, von der auch Noack angiebt, dafs sie mehr 

 braun — mit rötlichem Schimmer — sei, als die südafrikanische Form, was wie erwähnt, 

 ebenso für unsern Balg gilt, falls dieser Färbungsunterschied sich als konstant erweist, als 

 eine lokale Varietät oder Subspecies von H. ornatus (nicht von H. gracilis) trinomial be- 

 zeichnen und etwa Herpestes ornatus rufescens benennen. Dies aber auch nur unter der An- 

 nahme , dafs H. ornatus nicht etwa schon ein Synonymum zu einem anderen älteren 

 Namen darstellt. 



Wenn die Schädelabbildung von Rüppells H. gracilis genau ist , so ist es aber auch 

 keineswegs richtig, dafs 0. Thomas („On the Afrikan Mungooses", P. Z. S. 1882, p. 68) 

 unter diesen Namen H. ornatus Pet. als Synonym setzt. Die Unterschiede, welche die beiden 

 Schädelabbildungen, von denen ich auf Taf. XXXIII die Pausen reproduziere, aufweisen, sind 

 solche, dafs dieselben kaum durch ein verschiedenes Alter bedingt sein können. Bei 

 H. gracilis (Fig. 4) ist die Schädelkapsel hinten viel breiter als bei H. ornatus (Fig. 3). 



Der Vergleich eines gröfseren Materiales aus verschiedenen Gegenden und die 

 Untersuchung der Original-Exemplare zu den zahlreichen, unter H. gracilis gestellten Be- 

 zeichnungen wäre hier nicht überflüssig. — In keinem Falle pafst auch Noacks Citat „P. 

 Z. S. 1882, p. 68" dem ganzen Umfange nach zu dessen H. gracilis var. ornatus. 



Herpestes alhicauda. 



Cuvier, RC-gne anim. ed. 2, 1(1829), p. 1.58, — Thomas 0., P. Z. S (1882), p. 75. — 

 M a t s c h i e , Säuget. Deutsch-Ost-Afrikas (1895), p. 78. 



Ein Balg und ein defekter Schädel eines .jungen Tieres — ohne Etikette. 



Auf meine briefliche Anfrage bezüglich der Herkunft dieser Präparate erhielt ich 

 durch Herrn Dr. Voeltzkow die Antwort: „dürften wohl von Sansibar sein." 



Der Versuch, daraufhin eine Bestimmung vorzunehmen, führte mich auf Herpestes 

 albicauda, da ich aber meiner Sache nicht ganz sicher war, sandte ich Balg und Schädel an 

 Herrn 0. Neumann nach Berlin, welcher meine Bestimmung als richtig erklärte. 



