— 483 — 



Der Nacken viel deutlicher und schärfer gebändert; auch auf Oberseite und Mittelrücken 

 zeigen sich verloschene Binden, wovon die Bagamoyo-Vögel keine Spur aufweisen. Der 

 Schnabel erscheint etwas stärker. 



Eine Vergleichung mit typischen Exemplaren des C. leucotis (Rüpp.) von Abessinien 

 konnte ich nicht vornehmen. Vielleicht handelt es sich um eine geographische Mittelfoi'm 

 zwischen C. leucotis und C. affinis, die evtl. neu zu benennen wäre. Möglicherweise ist es 

 aber der Bagamoyo-Vogel, welcher einen neuen Namen benötigt und wäre der Witu-Vogel der 

 echte C. affinis Shell., was leider aus Shelleys Beschi'eibung nicht mit Sicherheit hervorgeht. 



Für Witn war bisher weder C. leucotis noch C. affinis nachgewiesen. 



15. Canipothera nubica (Gml.) 

 Ein (d') ad. ,Witu, 12. Dezbr. 89." 



B. Vögel von der Insel Lamu. 



1. Bradyornis pallidus (v. Müll.) 



),c?" (,jr.) „Lamu, Januar." 

 Bisher nicht von Lamu erwähnt. 



2. Passer szvainsoni Rüpp. 



„c?" (ad.) „Lamu-Lisel, Dezbr. 89." (al. 99 mm). 



Hat auftauend starken Schnabel. 



Wohl noch nicht für Lamu nachgewiesen. 



3. Urobrachya nigronotata Sharpe. 



Sharp e, Ball. B. 0. Club VII, p. VII (1897). 

 Id. Ibis 1898, p. 135 (Lamu und Mombassa). 



Ein „c?" (ad.) Lamu, Dezember, (al. 86V2, caud. 64, culm. I8V4, tars. 247^ mm). 



61* 



