— 548 — 



1 Exemplar von Kokotoni (Sansibar). Diese indopacifische Art 

 ist von Sansibar schon durcli Lyman (1865), von Queriraba durch 

 Peters (1851) und von den Amiranten durch Bell (1884) bekannt. Sie 

 scheint aber bei Sansibar nicht gerade häufig vorzukommen, da Pfeffer 

 (1896J sie aus der Stuhlmann'schen ostafrikanischen Echinodermen- 

 Ausbeute nicht erwähnt. Über die Färbung des lebenden Tieres giebt 

 Voeltzkow die Notiz, dafs die Scheibe glänzendschwarz sei, was zu den 

 Angaben von Peters (sammtschwarz) und Koehler (braunschwarz) pafst, 

 während v. Martens von Exemplaren von Amboina und Timor die Farbe 

 purpurrot nennt. In der Scheibenriickenhaut fand ich zahlreiche, kleine 

 gitterförmige Kalkplättchen, die denen von Ophiomastix venosa ähnlich 

 sind. Am Rande der Scheibe befindet sich in jedem Interradius eine 

 von den früheren Autoren nicht erwähnte horizontale Reihe schwacher 

 versteckter Randplatten, die hier und da ein winziges granulaförmiges 

 Stachelchen tragen. Den einspringenden Winkel, den Peters am aboralen 

 konvexen Rande der Armrückenschilder angiebt, konnte ich nicht wahr- 

 nehmen, wie denn auch Koehler in seiner ausführlichen Beschreibung 

 denselben nichf^erwähnt. 



14. Ophiomastix venosn Peters. 



1851 Ophiomastix venosa Peters, Moiiatsber. Akad. Wiss. Berlin, p. 464 — 465. 

 1888 Ophiomastix venosa Brock, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 47, p. 503, 505, 506. 



2 Exemplare dieser indopacitischen Art von Sansibar, von wo sie 

 schon Lyman (1865) angeführt hat. Ebendort hat Stuhlmann (vergl. 

 Pfeffer 1896) sie bei Bawi und auf dem Bawi-Ritf, auf dem Changu- 

 Riff und bei Kokotoni gefunden, Von Mozambique ist sie durch ihren 

 Entdecker Peters (1851) bekannt. 



Bei der mangelliaften Konservierung waren die Tiere zu einer 

 Wiederaufnahme des Studiums über den feineren Bau der Keulen- 

 stacheln ungeeignet, das mich früher ' bei einer anderen Ophiomastix- 

 Art im Gegensatz zu Hamann zu der Ansicht geführt hatte, dafs die 



Sitzber. Niederrheiu. Gesellsch. f. Nat. u. Heilkunde, Bonn, 7. Juli 1890, p. 103—105. 



