— 653 — 



9. Lamina supraanalis sulcata, margine postico rotundato, in medio dente minuto 

 perspicuo. Valvulae genitales hebetatae. 



cf. Minor. Antennae longiores, frequenter articulis 5 ultimis moniliformibus. Oculi 

 magis nrbiculares. Mesonotum, metanotum et abdomen magis serrata . segmentis apice in 

 dentes productis. Lamina supraanalis (? deflexa). Cerci breves. teretes. apice unguiculo 

 rectangulatim incurvo muniti. Lamina infragenitalis brevis, conica (Larva y). 



Africa mer idi on al is; Xatal. 



Fig. 43. Masculus. — Fig 44. Ejus partes anales. — Fig. 45. Id. a latere. — 

 Fig. 46. Cercus S. — Fig 47. Femina. — Fig. 48. Antenna 9. 



Es wäre mir nicbt möglich zu entscheiden, ob dieses Insekt ausgewachsen ist. 

 Vielleicht besitzen die Imagines Elytren, wenn auch nur schuppenförmige. Das Weibchen 

 scheint allerdings nach den Analstücken wirklich ausgewachsen zu sein. Die Spezies bleibt 

 in allen Fällen leicht erkennbar an den Höckern des Pronotums. 



Genus Cfuirilaus Stäl. 



Die Stellung dieses Genus ist nicht mit Sicherheit festgesetzt. Bolivar hat es zu 

 den Pyrgomorphiden gesetzt. Karsch sieht es als zu den Pamphagiden gehörig an ; meint aber, 

 dafs es eher mit den Calopteniden verwandt sei. Ich hatte es immer als ein Pamphagide 

 angesehen; mufs aber gestehen, dafs es in dieser Gruppe sehr vereinzelt steht und sich an 

 keine anderen Genera der Pamphagiden gut anreiht. Es hat immerhin mit den Pampha- 

 giden eine gewisse Ähnlichkeit in der Facies, erstens wegen der grauen Färbung, die mit 

 weifsen und schwarzen Linien ornamentiert ist ; zweitens in dem Umstände, dafs die Weibchen 

 oft rudimentäre Deckflügel besitzen, obgleich die Männchen stark geflügelt sind. 



Sowohl Karsch als Bolivar bezweifeln, dafs das von Stäl als Männchen seines 

 Ch. carinata 9 beschriebenen Insektes in dieselbe Gattung gehöre, und zwar besonders des- 

 wegen, weil bei dem Weibchen das Pronotum hinten abgestutzt ist, während es beim Männchen 

 sich in einen winkligen Processus verlängert. Doch mufs ich bemerken, dafs bei den 

 Akridien, welche nur schuppenförmige Deckflügel besitzen, das Pronotum öfter die Larven- 

 form behält und also beim Imago abgestutzt bleibt, während bei den geflügelten das Pronotum 

 hinten mehr oder weniger verlängert wird. 



Da nun das Weibchen von Ch. carinata nur rudimentäre Deckflügel besitzt, so ist 

 es sehr erklärlich, dafs sein Pronotum abgestutzt bleibe, obgleich beim geflügelten Männchen 



