102 ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Ora, dentre as fórmas nomeadas, nenhuma poderia ser chamada de Papagaio 
com o sentido proprio, uma vez que sabemos que os Papagaios são muito diffe- 
rentes á simples vista, mas, ao contrario, podemos chamar qualquer uma deltas 
de Papa-Moscas. 
Porém, ao passo que o simples bom senso não permittiria que se dissesse que 
o Bem-Te-Vi era um Papagaio, não nos repugna admittir que uma Avestruz, um 
Papagaio, um Pate, um Urubú ou um Beija-Flor sejam aves... 
Nunca me hei de esquecer da expressão de espanto que se desenhou na phy- 
sionomia de um notavel professor de Historia Natural, avêsso a fórmulas e nosso 
patrício, ao ouvir um sujeito chamar um pinguin (Spheniscus magellanicus) de 
peixe (1)... 
Estamos certos que menor espanto não teria Buffon, se estivesse presente na 
occasião ; tanto assim é, que o brilhante estylista da Natureza não descreveu nenhum 
peixe de permeio ás aves, nem mamifero de permeio aos peixes. 
Ora, o que concluimos dahi, é que as fórmas animaes se nos mostram 
relacionadas de certo modo que nós procuramos exprimir, por meio da pala- 
vra, nos valendo, não sómente da inspecção vulgar, mas, ainda, para maior se- 
gurança, do estudo de todos os detalhes morphologicos, de cada um desses 
seres. 
E' nessa expressão que entra o contingente do espirito humano, e, visto como 
o seu esclarecimento não é o mesmo sobre os variados problemas que se prendem 
ao assumpto, dahi decorre a sua relatividade ; não podemos, portanto, attribuir-lhe 
um valor dogmatico, como quer Agassiz, 
Como muito bem diz Claus — «é evidente que não se póde admittir que o 
arranjo methodico, expressão das relações de parentesco dos organismos, que é 
deduzido das relações da organização, fundada na Natureza, seja uma pura invenção 
humana. E” menos inexacto, querer negar que a nossa actividade intellectual não 
tenha ahi alguma parte, porque a disposição de todo o systema é sempre subor- 
dinada á nossa maneira de encarar os factos naturaes e ao estado dos nossos conheci- 
mentos scientificos. » 
Entretanto, considerando que não ha sciencia sem o espirito humano (Hussay), 
podemos admittir que as classificações zoologicas visam exprimir o desenvolvimento 
das fórmas animaes no tempo e no espaço e, portanto, não nos preoccupar com as 
definições de methodos artificiaes e naturaes. 
METHODOS DE CLASSIFICAÇÃO 
Com respeito á Ichthyologia, o mais antigo methodo taxonomico que mereça 
ser mencionado data de 1686, quando João Ray e Francisco Willughby, publicaram 
(1) Este facto passou-se à nossa vista, no Aquario do Rio de Janeiro; e o homem do peixe corrigiu o 
desconcerto do illustre professor, declarando « que tambem era formado em sciencias naturaes por uma das 
nossas escolas superiores » (!...) 
