104 ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Occorre aqui perguntar : Não são malacopterygios os chondropterygios ? E não 
são acanthopterygios os branchiostegios ? 
A resposta já está dada por Blainville. O taxonomista esbarrava com esta dif- 
ficuldade no ponto de partida, tinha desde logo noções erradas e só convencio- 
nalmente se dirigiria em tal systema. Não somos, por isso, do aviso de Cuvier ; 
para este eminente naturalista, Artedi « surpassa infiniment son dévancier». 
Nem mesmo Linneo, o marco historico da zoologia que tanto aproveitou de 
Artedi, foi mais feliz, apezar de «novam itaque tentare viam.» 
Murcena, Gymnotus, Tri- 
Pinna ventrales vel nulle chiurus, Anarrhicas, Am- 
omnino . . . . ÁPoDES, modytes, Stromateus, Xi- 
phias. 
CGallyonymus,Uranoscopus, 
Trachinus, Gadus, Blen- 
nius, Ophidion. 
Pinne ventrales ante pinnasy 
pectorales . . JUGULARES.) 
Apertura instructa oper- 
culis | pinnaque bran- 
cniali te clopterus, Echeneis, Co- 
RM rypheena, Gobius, Cottus, 
Scorprena, Zeus, Pleuro- 
nectes, nha ietodon, Sparus, 
Labrus, Secuena, Perca, 
Gasterostons, Secomber, 
Mullus, Trigla, 
Pinnie ventrales sub AM 
pectoratibus. . UE 
Pisctess 
Cobit's, Silurus, Loricaria, 
: E er Salmo, Fistularia, Esox, 
| Pinna ventrales pone El Argentina, Atera 
rales — . . ABDOMINALES. gil, 
Exocetus, Polyne- 
mus, Clupea, Cyprinus. 
Mormyrus, Balistes, Ostra- 
cion, Tetrodon, Diodon, 
Centriscus, Syngnathus, 
Pegasus. 
Apertura destituta opercul's pin- 
nisve branchialibus + 4  - « - « BRANCHIOSTEGI. 
Convem não esquecermos que Linneo (1758) separou dos peixes os Cartilaginosos 
de Ray e Willughby, com os Esturjões e Lampreyas, isto é — os Chondropterygios de 
Artedi, para um outro grupo á parte, que elle chamou de Amphibia nantes e ao qual 
tambem addicionou os generos Lophius e Chimera. 
Na sua definição dos Amphibia nantes, «Amphibiorum classem subire jubent 
Pulmones (pectinati ut Piscium) arbitrarii, Latere licet, NON VERO BRANCHIIS 
LIBERIS, SED ADNATIS Tespirantes ». 
Ao contrario, os peixes «respirant BRANCIIIS LIBERIS ». 
Uma primeira divisão estabelecida sobre bases praticas apparece com Dume- 
ril (1806); pelas explicações (differenciaes de cactéres) que acompanham e illus- 
tram as chaves, o methodo aralytico se mostra ahi evidente e, a não ser o valor 
attribuido ao caracter da ossificação do esqueleto e á natureza do operculo, o 
seu systema póde ser considerado racional; este criterium de operculo prejudi- 
cou a subdivisão dos peixes osseos, como a do esqueleto á dos cartilaginosos. 
Incontestavelmente mais lucida, quanto á primeira secção, é a idéa de Pallas 
(1811), que reune sob o titulo de Spiraculata as rayas, as chimeeras, os esqualos 
e as lampreyas e de Branchiata todos os outros peixes. 
