106 ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Ainda o criterium da natureza do esqueleto permanece com o proprio Cuvier 
(1817) ; o notavel caracter da natureza das branchias, livres e fixas, é apenas empre- 
gado para a subdivisão do grupo dos Chondropterygios, possando-lhe tão desper- 
cebido que no seu ultimo systema (1829) não foi mais mencionado. 
Cart lagimosos ou Chondropterygios. 
BR) q 
eixes. : 
À 3 Lophobranch'os - á : o 
| Maxilla superior fixa . . 
Osseos . . 
Aporíes 
Pectinibran- 
chios. 
gios. 
Maxilla su- 
perior li- 
vre. 
| 
| Abdom naes, 
Malacoptery-) Subbrachianos . 
Sturionianos, 
Plag'ostomos. 
Cyclostomos. 
- H'ppocampus, ete. 
$Gymnodontes. 
“YSelerodermas. 
- Mursenoides, 
jGadoides, Pleuronectes 
!D:scobali > 
(Lucio'des, Clupeoides, 
“2Salmonoides Siluroides 
Uyprino'des, 
Labro-des, Gobioides, 
Lophioides, Labyrin- 
thicos Mugiles,Scom- 
beroides, Cheetodon- 
toides,Sparoides,Sc'- 
senoides,Cataphractos 
Mullos, Polynemos, 
| Percoides. 
À Acanthopterisios . . 
Assim permaneceu a systematica ichlhyologica sob a influencia de Cuvier, até 
1844, quando Agassiz que se dedicava ao estudo dos peixes fosseis, propoz uma 
classificação geral dos peixes, tendo por base exclusivamente a natureza das 
escamas. 
Eram elles distribuidos em quatro grupos : 
I — Placoides — Com escamas de esmalte, de tamanho variavel: Rayas, tuba- 
rões, lampreyas e Hyhoontes (fosseis). 
Il— Ganoides — Escamas osseas, angulares, cobertas de uma camada de esmalte: 
Polypteros, Lepidosteos, Selerodermas, Gymnodontes, 
Lophobranchios, Siluroides e Esturjões; e os fosseis Lep:- 
Les E ED DO, O, doides, Sauroides, Picnodontes e Colacanthos. 
IT — Ctenoides — Escamas com margens denticuladas : Chsetodontideos, Pleu- 
roncetideos, Percídeos, Polycanthideos, Seisenideos, Spa- 
rideos, Scorprenideos, Aulostomideos. 
VIV — Cyeloides — Escamas lisas, sem denticulações na margem livre : Labrideos, 
Mugilideos, Scombrideos, Gadoides, Gobioides, Gadideos, 
Mursenideos, Lucioides, Salmonideos, Clupeideos, Cypri- 
nideos. 
Está visto que um tal systema é muito valioso para o paleicthyologista. O seu 
caracier é eminentemente pratico, porém o que ahi transparece, tem muito mais de 
subjectivo do que de objectivo. 
