A. DE MIRANDA RIBEIRO — FAUNA BRASILIENSE — PEIXES 124 
Podemos, depois disto, ponderar : 
I— Que a fórma do ovo dos Chemeeroides differe da dos esqualos e rayas. 
Il — Que si os espermatophoros daquelles peixes os ligam aos tubarões e 
rayas, ainda não sabemos o valor physiologico das papillas vasculares do membro 
posterior do Lepidosiren. 
NI — Que a presença dessas papillas significa o sexo masculino, do mesmo 
modo que o espermatophoro. 
IV — Que se o membro posterior dos Holocephalos, pela sua relação com os 
orgãos intromissores, lembra os selacianos, o membro anterior lembra os sirenoides. 
V — Que os tracos physionomicos das Chimseras e, especialmente, das Harriotas 
lembra mais os esturionianos que os selacianos. 
VI — Que, si a presença de espermatophoro é o essencial para a inclusão das 
Chimaeras entre os selacianos, (!) a adaptação da nadadeira anal ás funcções repro- 
ductoras deve isolar os Anableps, os Girardinos e as Pcecilias, ete., dos Ciprinodonti- 
deos desprovidos dessa modificação; e si tal não se faz, é porque a especialisação 
de um unico orgão não basta para isolar completamente as fórmas cujo conjuncto 
de caracteres demonstra affins. 
E, desse modo, nos parece que justificâmos a presença dos Holocephalos ou 
Chismopneos entre os Ganoides, ao lado dos Dipnoicos, no grupo dos Eleuthero- 
branchios. 
Tomamos para a primeira divisão desse grupo o nome de Spirophori, e para 
o segundo o de Aspirophori rejeitando os nomes Ganoides e Teleostei pelo mesmo 
motivo por que não adoptamos os termos Osseos e Cartilaginosos para as grandes 
divisões. Entre os Eleutherobranchios só os Ganoides teem valvula espiral; e 
mesmo que este caracter só possa ser constatado nas fórmas vivas, nem por isso 
deixa de ser acceitavel, en um grupo onde os demais. caracteres não estão todos, 
sempre presentes. 
Em contrario, os Teleosteos não possuem essa valvula ; mas, como o caracter 
do esqueleto não é differencial, porque entre os Ganoides ha peixes verdadeiramente 
osseos, é justificavel a adopção de um nome antagonico para esse grupo. 
Separando em dous grupos os Spirophori, seguimos as designações dos autores 
de Chondrostei e Holostei; para o primeiro, admittimos duas divisões que denomi- 
namos Lamellodonti, incluindo os Dipnoi e os Holocephala ou Chismopnea, em 
opposição aos Heterodonti, incluindo os Esturjões e Polyodontes. Os Holostei 
acceitamol-os tal qual estão admittidos até agora. 
Os Aspirophori admittimol-os divididos em dous grupos com Muller, Lutken 
e Heecckel ; deixamos para mais tarde a analyse de suas subdivisões. 
O quadro synoptico junto melhor resumirá o nosso modo de ver. 
(4) « Os «claspers, orgãos intromittentes, são communs tanto aos Plagiostomos como aos Chimeeroides ; 
os tentaculos dos ultimos são-lhes peculiares, A posição do «Clasper» do Chimeeroide é superior à margem 
da ventral, a dos Plagiostomos é inferior» (Garman). 
24108 — 46 
