— 143 — 



espèce est représentée au Muséum par un grand nombre de 

 peaux, alors que cet établissement n'en possède pas un crâne 

 convenable, ou c'est l'inverse qui a lieu. D'ailleurs, quand le 

 crâne et la peau d'un môme sujet ont été conservés, il est 

 arrivé, au bout d'un certain temps, que les sig'nes de repère, si 

 l'on avait pris soin d'en établir, ont été perdus, et nous ne savons 

 plus à quelle peau des g-aleries de Mammalog-ie correspond tel 

 crâne des g-aleries d'Anatomie comparée, ou inversement, ce qui 

 est fort regTettable quand il s'ag-it de types de Cuvier, de Geof- 

 froy Saint-Hilaire, de Desmarets, ou de tout autre auteur ancien. 



J'ai exclu de ce Catalog-ue les animaux domestiques, dont 

 l'étude, très compliquée, me paraît ne pouvoir être faite avec 

 fruit qu'avec des matériaux très nombreux et de provenances 

 très variées. Ces animaux ayant été ou pouvant être transportés 

 par l'homme au delà de toutes les barrières et se reproduisant, 

 sous sa protection, dans des localités très diverses, leurs diffé- 

 rentes espèces, races ou variétés ne sauraient être groupées eu 

 faunes rég-lonales; leur ensemble constitue une faune unique, 

 planétaire. 



J'ai également laissé de côté les Cétacés et les Phoques. Je 

 n'avais pas de matériaux pour entreprendre leur étude, qui, 

 d'ailleurs, à mon avis, ne saurait être fructueuse qu'à la condition 

 d'embrasser au moins toutes les espèces méditerranéennes. 



Ainsi réduit, mon cadre s'est encore trouvé plus vaste que mes 

 matériaux. Aussi, à mon grand reg-ret, n'ai-je pu me faire une 

 opinion personnelle sur certaines questions depuis long-temps 

 douteuses, par exemple sur la valeur, spécifique ou non, des 

 variations présentées par les types du Lion, de la Panthère, du 

 Guépard, etc., dans les différentes parties de leur aire. D'autres 

 fois, par exemple quand j'ai admis deux espèces de Renards en 

 Barbarie, et que j'ai rapporté l'espèce du Sud au Canis fameliciis 

 de Riippell; quand j"ai réuni, comme variétés, au Felis maniculata 

 Rtippell, le Fclis lijbica Geoffroy et la forme que je décris sous le 

 nom nouveau de cristata ; quand j'ai considéré le Cerf de 

 Barbarie comme spécifiquement identique à celui de Corse et 

 distinct de celui d'Europe; dans bien d'autres cas encore, je n'ai 

 pris parti que provisoirement et en attendant des matériaux plus 

 complets. 



C'est pour cela, et aussi parce que je suis convaincu que toutes 



