— 145 — 



traités g-énéraux, qui ne mentionnent qu'accidentellement des 

 espèces de Barbarie, seront cités en temps opportun. 



Shaw décrit ou mentionne ving't-sept espèces de mammifères 

 barbaresques. J'ai dû eu supprimer la Taupe, qui ne se rencontre 

 certainement pas en Barbarie. Les autres seront mentionnées à 

 leur place. 



L'abbé Poiret s'inquiète beaucoup plus de l'effet littéraire de 

 sa phrase que de l'exactitude de ses renseig^neinents. Parmi d'au- 

 tres espèces réellement barbaresques, il sig-nale l'Once (qu'il dis- 

 ting-ue de la Panthère)., le Lynx (qu'il disting-ae du Caracal), le 

 Loup (qu'il disting'ue du Renard et du Chac.il), quatre espèces dif- 

 férentes de Sing-es, dont une à long-;ie queue, le Rit d'eau et le 

 Furet! Je ne parle pis ici de l'Ours, déjà mentionné par Sha\v,et 

 dont il sera question ailleurs. En somme, au point de vue zoolo- 

 gique, il n'y a pas k tenir g-rand compte de cet auteur. 



Le capitaine Rozet a rendu service à la science par les espèces 

 qu'il a recueillies et adressées au iJusée de Strasbourg-, où Le- 

 reboullet et Duvernoy les ont étudiées. Comme auteur, il n'a 

 pas plu3 de valeur que le précédent. Il confond le Lièvre d'Algérie 

 avec celui d'Europe : « Les Lièvres que nous avons tués à la chasse 

 ainsi que tous ceux que j'ai vu apporter par les Bédouins aux 

 marchés d'Alg-er etd'Oran, sont delà même espèce que les nôtres, 

 Lepita timi/laS; L.; mais ils sont d'un tiers plus petits, » (p. 247). 

 Il mentionne en Barbarie des Lions, des TiQres, des Léopards, 

 des Loups, et des Chacals. « Les Loups de Barbarie, dit-il, ressem- 

 blent beaucoup à ceux de l'Europe; mais ils sont plus petits, 

 très peu nombreux, et les Bédouins n'en attrappent presque ja- 

 mais. » (p. 249). Enfin, il disting-ue deux espèces de Singes, les 

 Mag-ots et les Malbroucks! 



Bien qu'il n'apporte aucune espèce nouvelle, l'ouvrag-e de 

 Wag-ner marque un progrès sérieux dans l'étude des Mammifères 

 de Barbarie. Ce progrès, du reste, n'est pas exclusivement dû k 

 Wagner et ksescolhiborateurs: d'autres, tels que Lereboullet et 

 Duvernoy, y ont contribué. Quoi qu'il en soit, des vingt-deux es- 

 pèces signalées dans ce travail, une seule, Sorex pijfjmaeus, me 

 paraît à supprimer. On trouvera les autres, le plus souvent sous 

 le même nom qu'elles portent dans l'ouvrag-e de Wagner, men- 

 tionnées à leur place dans ce Catalogue. 



P. Gervais, dans le court aperçu cité plus haut, ne parle que 



Tome XXXIX 10 



