— 195 — 



Ainsi la longueur de l'avant-bras varie au moins de 30 

 à 33 mill. chez pipistrellus, de 30 à 35 chez Kuhli, 34 k 35 

 chez Savii, et de 35 à 36 chez abramus. 



Tant que ses dents ne sont pas trop usées (1), V. Kuhli se 

 disting-ue aisément des trois autres formes, son incisive 

 supérieure interne de chaque côté étant simple, tandis 

 que celle des autres est bifurquée. En outre, son incisive 

 supérieure externe est le plus souvent minuscule, tandis 

 que celle des autres s'élève à peu près au niveau de la pointe 

 la plus basse de l'incisive interne; mai^s ce caractère n'est 

 pas constant. L'incisive externe de mon Kilhli de Saint- 

 Affrique est à peu près aussi g'rande que celle des autres 

 espèces, atteignant environ la moitié et non le quart (vide 

 Dobson. lue. cit., p. 231) de la hauteur de l'interne. Ce 

 sujet se rapproche, sous ce rapport, de pipistrellus. 



Mes deux Savii se reconnaissent non moins aisément à la 

 forme classique de leur oreillon. Reste k savoir si ce carac- 

 tère est toujours aussi net. 



Quant à pipistrellus et abramus, je ne vois g'uère, pour 

 les déterminer sûrement, que la différence de taille, laquelle 

 n'est peut-être pas toujours aussi grande que chez les sujets 

 peu nombreux de ma collection; et, si l'on a affaire à des 

 mâles, les proportions très différentes du pénis. D'après 

 Dobson, on trouverait aussi des différences dans les inci- 

 sives, l'externe chez pipistrellus ne s'élevant pas tout à fait 



(l) Dans mon Catalogue provisoire des Mammifères sauvages non marins 

 du déparlement de la Gironde {Act. Soc. Lin. Bord., t. XXXVIII, 1884, 

 p. 29), j'ai cité l'espèce V. abramus, d'après deux sujets de ma 

 collection, provenant, l'un de Cadillac (no 2001), l'autre de Bourg-sur-Gironde 

 (n^ 1716) ; or, un nouvel examen me démontre que ces deux échantillons ne sont 

 que de très vieilles femelles, à dents excessivement usées, de l'espèce V. Kiihli. 

 Il ne reste, pour affirmer la présence de V. abramus, dans la Gironde et le 

 sud-ouest de la France, que le sujet mâle adulte également pris à Cadillac, en 

 septembre 1879 et donné vivant par moi à M. le D'' Trouessart, qui l'a plusieurs 

 fois cité (le Naturaliste, 15 nov. 1879, p. 125, et 15 oct. 1884, p. 540). 

 J'abordais à peine, en 1879, l'étude dos Mammifères, et je n'ai plus eu, depuis 

 lors, sous les yeux, le Chiroptère en question. M. le D'" Trouessart conserve 

 donc, seul, le mérite ou la responsabilité de sa détermination. (Ce sujet fait 

 actuellement partie de la collection du Musée d'Angers.) 



