— 216 -- 



d'Europe ; mais elle s'en éloigne davantag-e par l'exig-uïté de 

 la taille, par la faible divergence des bords externes des 

 apophyses sourciliaires et, surtout, par l'effacement des 

 crêtes frontales. 



Voici quelques dimensions (en millimètres) de ces deux 

 crânes : 



N° 1489. NO A. 1597. 



Coll. Lataste. Coll. Muséum. 



Longueur totale d'un condyle occi- 

 pital au bord antérieur des os inci- 

 sifs 122 122 



Longueur totale de l'extrémité posté- 

 rieure médiane de la crête sus-occi- 

 pitale à l'extrémité antérieure des 

 dents incisives 125 130 



Largeur maximum d'une arcade zy- 

 gomatique à l'autre 68 66 



Largeur minimum de la boite crâ- 

 nienne eu arrière des apophyses 

 sus-orbitaires 24 20 



Largeur minimum de la boîte crâ- 

 nienne en avant des mêmes apo- 

 physes 25 24 



Loche avait déjà rapporté à la même espèce, et aussi avec 

 doute, un renard capturé à Ras-Nili, dans le Sahara algérien, 

 un peu au sud de Laghouat {loc. cit., sp, 5). 



Tunisie. — Enfin j'ai rapporté de Gafsa (Tunisie), la peau 

 et le crâne d'un jeune sujet, encore à la mamelle, que je 

 suppose aussi de la même espèce. Il fait aujourd'hui partie 

 des collections mammalogiques du Muséum de Paris. Son 

 crâne est trop jeune pour servir utilement à sa détermination, 

 et sa peau, comme on en peut juger par le tableau ci-dessous, 

 répond presque aussi bien à la diagnose du Vulpes Jiiloticus 

 qu'à celle du Vulpes famelicus de Riippel. Aussi serais-je fort 

 embarrassé entre les deux espèces, si je n'avais, pour me 

 décider, que les figures, et les descriptions; mais, les trois 

 niloticus des galeries du Muséum dont j'ai parlé plus 

 haut, ont une robe bien différente de celle que je vais 

 décrire. 



