— 228 — 



Quant à l'identité du l^'elis libyens avec le Felis maniculata 

 de Eiippel, elle résulte, pour moi, de la comparaison des 

 fig-ures de l'un et de l'autre, ainsi que de l'examen des 

 sujets montés dans les g-aleries du Muséum de Paris : trois 

 libyens d'Alg'érie (n°" 918, 919 et 940), qui, tous les trois, 

 à en juger par leurs dates d'entrée, ont dû être sous les 

 yeux de Geoffroy, et plusieurs maniculata, entre autres 

 le n° 926, rapporté par Botta du Sennaar, en 1804. Ces der- 

 niers paraissent plus petits, mais les différences ne dépas- 

 sent pas celles qui peuvent être attribuées soit au sexe, 

 soit à l'âge, soit à la préparation taxidermique; en outre, 

 les dessins de la robe, chez eux, ressortent davantage sur 

 un fond plus pâle, mais le système de coloration demeure 

 le même. 



Quant au Felis Margarita de Loche, la peau du sujet que 

 j'ai rapporté d'Haidra concorde à peu près autant avec sa 

 description et sa figure, qu'avec la description, par Geoffroy, 

 et la figure, par Levaillant, du Felis Ubyca. Elle sert de trait 

 d'union entre les deux et fait naître en moi la conviction que 

 Felis Margarita n'est qu'une variété saharienne du libyea, 

 variété qui se rapproche du maniculata par la netteté de son 

 dessin, mais qui s'écarte des deux par la finesse et le moel- 

 leux de sa toison; c'est à cette variété que me paraît appar- 

 tenir le fragment de peau que j'ai rapporté du pays des 

 Matraata. 



Mon sujet d'Haïdra présente une particularité remarqua- 

 ble, que je ne trouve indiquée dans aucune des descriptions 

 ou figures ci-dessus citées. Les poils du sommet du dos, dans 

 les deux tiers postérieurs de sa longueur, sont beaucoup plus 

 longs que les autres : ils forment une véritable crinière 

 dorsale. Il est vrai que, bien que se retrouvant plus ou moins 

 saillant sur tous les sujets que j'ai examinés au Muséum, ce 

 caractère ne se montre sur aucun d'eux aussi exagéré que 

 sur le sujet en question: même, sur la peau du pays des 

 Matmata, il faut le rechercher pour l'apercevoir. 



Ce sujet est une femelle adulte qui, sans doute, à en 

 juger par l'état de ses mamelles, nourrissait des petits au 

 moment de sa capture. 



Avant de la décrii-e. je forai remarquer qu'il y avait, dans 



