son P. elathis [Tiiffetii) et son P. arvense sont Ijien les types que nous dési- 

 gnons aujourd'hui sous les mêmes noms. 



Mais parmi les trois localités qu'il cite du vrai P. arvense, une seule est 

 donnée par lui comme positivement certaine, les environs de Lucques, dans les 

 champs : «pressa Lucca, nei campi! » 



Or, on peut trouver partout, dans les champs et même ailleurs, quelques 

 pieds égarés de P. arvense, puisqu'on trouve dans les mêmes conditions le 

 P. sativum et jusqu'au Vicia Faba, Je demande si cela prouve avec quelque 

 certitude la spontanéité véritable d'un type originairement sauvage. 



Je sais bien qu'on trouve dans les régions montagneuses, et peut-être plus 

 communément que dans la plaine, le P. arvense, tandis que le P. sativum ne 

 s'y rencontre jamais ; mais cela paraît tenir uniquement à ce que le P. sativwn, 

 ne pouvant supporter la température de ces stations, n'y est jamais cultivé, au 

 lieu que le P. arvense, plus résistant, y est très fréquemment somé. Cela 

 prouve chez ce dernier une rusticité relative, mais rien de plus. 



Caruel signale avec doute le P. arvense « a Gomitelli, in luoghi sassosi? » 

 (dans des lieux pierreux), et par conséquent, semble-t-il, en dehors des cul- 

 tures; mais l'auteur néglige d'indiquer : 



1° Si ces « luoghi sassosi» sont des terrains depuis longtemps incultes et 

 s'ils sont à notable distance des points cultivés ; 



2° Si la plante (au cas où on l'y trouverait réellement) s'y rencontre en 

 nombre, et non pas seulement par pieds isolés ou presque isolés ; 



3° Si la présence de cette plante au point indiqué y a été constatée pendant une 

 suite d'années un peu considérable, de façon à prouver une rusticité complète. 



Toutes conditions absolument nécessaires (mais non peut-être suffisantes ?) 

 pour établir avec certitude une spontanéité véritable, quand il s'agit comme ici 

 de plantes partout cultivées de toute antiquité. 



Mais, alors même que de telles circonstances auraient été constatées avec 

 certitude sur un point donné, ce qui n'est pas, il resterait à désirer qu'elles se 

 montrassent ailleurs que sur ce point unique. 



Si les botanistes des différents pays s'appliquent à constater, avec précision 

 et sans parti-pris, non seulement la présence du P. arvense sur divers points, 

 mais encore les caractères qui accompagnent cette présence (caractères de lieu, 

 de nombre et do persistance), on pourra probablement arriver un jour à la 

 solution du problème qui nous occupe ; mais c'est ce que personne ne paraît 

 avoir fait jusqu'ici. 



On voudra bien remarquer que je ne nie en aucune façon l'existence vraiment 

 spontanée du P. arvense. Jo me borne à établir que cette spontanéité n'a pas 

 encore été démontrée. 



