ArFINIDÉS DES TrILOBITES. 23 
articulations réelles ou simulées. Il est encore certain que, de 
tous les animaux säns vertèbres analogues aux précédens, divers 
crustacés inférieurs; tels que les 2070culus et les oniscus dé 
Linnæus, nos glomerts, comme encoré les chrtons de cet au- 
teur ou les oscabrions , en sont, par les formes extérieures, 
les plus voisins. Aussi le même naturaliste avoit-il dit, à l’é- 
gard de l’entomolithe paradoxal ( paradoxité de Linné , 
Brong.), que la figure de son corselet, sa quene articulée 
comme celle des écrevisses, des ox1scûs ou cloportes, des 
monoculus , prouvoient que cet insecte étoit aptère, d’un 
genre mitoyen entre les trois précédens, et qu'il se rappro- 
cheroit beaucoup du cloporte de mer, si son corselet n’étoit 
Pas aussi grand, et si le nombre des segmens de songeorps 
n'étoit pas’ au-dessus de quatorze. Telle est précisément la 
considération qui m'avoit déterminé à placer les trilobites à 
la tête des myriapodes, et à lier ainsi ces derniers animaux 
avec les.crustacés les plus imparfaits. Fabricius avoit pressenti 
ces rapports; car, à l’occa$ion du cf0thoa paradoxa, dont 
dont M.Leach fait le genre seroks, il s'exprime ainsi: 47 pro- 
fotypon entomolithi paradoti? Mais un seul fait, employé 
par M. Brongniart comme un: des caractères distincüfs du 
groupe des trilobites , détruit tous ces rapprochemens; ces 
animaux sont dépourvus de pieds. Si ce fait est hors de 
doute, on ne peut les associer aux crustacés ni äux autres 
animaux de la classe des insectes de Linnæus. Si on soup-, 
çonne que les organes de la loco-motion existent, mais qu'ils 
se dérobent à la vue à raison de leur extrême petitesse, on 
bien si l'on présume qu'ils ont été détruits, le caractère doit 
être exprimé en \érmés douteux. Ces présomptions sur l’exis- 
